病毒智能谨慎4支柱的指控不公正，MPR承诺全面评估

雅加达 - MPR总书记（Setjen）确保在西加里曼丹省（Kalbar）决赛中对MPR 2026的四个支柱进行全面评估，以评估对评估错误的争论。

MPR总书记表达了对社会对社交媒体上广泛讨论的评估争议的关注和建议的尊重。

“关于西加里曼丹省2026年四支柱LCC在比赛期间对参与者答案的评估，社交媒体上有很多报道，执行委员会目前正在进行内部调查，“官方声明说。

MPR强调，教育和青年培养活动，包括LCC四支柱，必须坚持体育，客观性，公正性和建设性学习精神的价值观。

因此，将对比赛的执行技术方面进行全面评估，从评估机制，参与者答案的清晰度，答案验证系统，到比赛中反对的管理。

这一举措是为了使今后的类似活动能够更好，更透明，更负责任地进行。

此外，MPR还对所有参与者，辅导老师，评选委员会，地区委员会以及通过LCC四支柱活动对国家教育给予关注的社区表示赞赏。

MPR 总秘书处强调，它致力于将公众的投入作为重要的评估材料，以保持活动质量和公众对包容性，教育性和诚信的国家学习过程的信任。

MPR呼吁各方保持有利的气氛，尊重参加比赛的学生。此前，西加里曼丹省的四个支柱LCC决赛将三所学校聚集在一起，即位于Pontianak的SMAN 1 Pontianak，SMAN 1 Sambas和SMAN 1 Sanggau。

争议在社交媒体上病毒式传播，原因是争夺问题会议中据称的判断错误。

根据MPRGOID YouTube频道上的播放，争议始于陪审团在选择审计法院成员时，向众议院提出的关于其考虑的机构的问题。

Pontianak SMAN 1的C小组回答说，PKB成员由DPR根据地区代表委员会（DPD）的考虑选出并由总统宣布。然而，陪审团减少了5分，因为它认为答案不完整。

然后问题被扔给另一支球队。来自SMAN 1 Sambas的B队给出了被认为是相同的答案，但实际上从陪审团获得了满分。该决定立即被C队抗议，他们认为他们的答案与B队的答案相同。

辩论也发生在参与者和评审委员会之间。评审委员会之一，即MPR Dyastasita WB总局局长，称C小组答案的措辞被认为不清楚，因此DPD在回答时听不到。

与此同时，MPR社会化机构秘书处负责人Indri Wahyuni强调，措辞是评估的重要因素，评选委员会有权在回答被认为听起来不清楚的情况下降低分数。