海关总署署长在进口案件中被提及，公众被要求等待法律事实

雅加达 - 海关总干事Djaka Budi Utama最近因涉嫌进口贿赂案件的起诉书而受到公众关注，该起诉书涉及Blueray Cargo公司。

海关环境中高级官员的名字的出现立即引发了公众领域的各种猜测和意见。

然而，98年活动家全国联盟主席兼雅加达UPN退伍军人校友协会主席Sayed Junaidi Rizaldi提醒公众，在明确的法律证明之前不要匆忙得出结论。

Sayed说，到目前为止，还没有法律事实表明Djaka Budi Utama接受资金流动或积极参与执法机构正在处理的贿赂行为。

“公众必须能够区分被指称出席会议的人与被证明参与犯罪的人。这是两件截然不同的事情，“Sayed在声明中说。

他认为，在官僚主义和商业实践中，国家官员和工业参与者之间的会议是常见的，特别是在海关和国际贸易部门，这确实需要跨党派沟通。

据他介绍，官员与商业协会，物流公司，进口商以及工业参与者之间的互动通常是协调，表达愿望和政策讨论的一部分。

“不要立即假设官员与商人的任何会议都是违法的。在许多情况下，这种沟通是官僚主义任务和职能的一部分，“他说。

Sayed还强调，某些人可能会利用会议的势头，以官员的名义行事，以使他们看起来与决策者亲近。

他认为，这种模式在国际贸易领域的进口黑手党实践和非法商业游戏中并不是什么新鲜事。

“很可能有人安排议程或出售官员的名字来建立影响力，寻找合法性，甚至压制其他人。这种做法经常发生，“他说。

因此，Sayed要求执法机构，包括反腐败委员会（KPK），真正调查谁是涉嫌进口案件背后的真正参与者。

他认为，调查不应该停留在会议中提到的名字上，而是应该追查谁安排议程，谁承诺提供设施，谁受益，谁利用官员的名义为商业利益服务。

“如果确实有进口游戏，执法部门必须揭露其主要参与者。不要仅仅从不完整的信息片段中建立感知，“他说。

Sayed还提醒人们注意媒体审判文化带来的危险，他认为在印度尼西亚的许多重大案件中，这种文化越来越普遍。他认为，在法律程序完成之前进行社会审判，实际上可能会破坏执法的客观性。

“如果每个被提到的官员的名字都立即成为社会判决，这对国家来说是危险的。媒体审判只会打开杀害性格的空间，并破坏法律的客观性，“他补充说。

据他介绍，在法治国家，主要标准仍然是法院的事实和证据，而不是社交媒体和公共空间中发展的假设，框架或意见。

他还强调，到目前为止，没有证据表明Djaka Budi Utama知道在案件中提到的会议背后存在任何交易或利益安排的指控。

“我们也知道Djaka Budi Utama在海关期间的表现如何。因此，执法必须以完整的证据为导向，而不仅仅是建立感知，“他解释说。

Sayed补充说，某些人故意利用官僚主义的亲密关系，在国家官员的大名下躲藏起来，以促进他们的商业利益，这并非不可能。

因此，他希望执法机构继续以专业，客观和透明的方式工作，以便能够彻底调查该案件，而不会对尚未在法律上证明的当事人作出过早的判断。