PDIP立法者提醒关于极端主义触发因素的第8/2026号总统令附件的多重解释的危险

雅加达 - 来自PDIP派别TB Hasanuddin的众议院委员会I成员提醒，关于导致恐怖主义的暴力极端主义的定义和范围的2026年第8号总统条例附件的多重解释的危险。据他介绍，该规则中的许多点都有可能对某些社会群体产生不客观标签。

在总统令的附录中，导致恐怖主义的暴力极端主义驱动因素包括：（1）基于原始和宗教情绪的潜在社区冲突的可能性；（2）经济差距；（3）政治观点的差异；（4）不公正待遇；（5）宗教生活中不容忍。

在这方面，TB Hasanuddin认为，经济差距，政治观点的差异和不公正待遇是三个主要问题，必须仔细解释，以免在现场产生单方面解释。

“这些因素具有多重解释的潜力，并鼓励基于暴力和非客观主义的极端主义标签，”TB Hasanuddin于5月8日星期五说。

TB Hasanuddin还强调，当经济差距引发极端贫困时，国家应该通过经济平等和社会保护政策出现。 “而不是使用安全方法，”他补充说。

根据TB Hasanuddin的说法，由于经济不公正而抗议的社区不应该轻易被怀疑或贴上标签为极端主义示威者。

“如果国家对经济不平等漠不关心，那么穷人就会抗议，因为他们觉得受到不公正的对待，不要让这些群体被贴上极端主义种子标签，”PDIP政治家解释说。

TB Hasanuddin还提醒说，这种贴标签实际上可以导致在解决社会经济问题时采取镇压性方法。 “并有可能对民主的实施产生反作用，”TNI退役军人补充说。

此外，他强调了政治观点分歧的问题，这是极端主义驱动因素的一部分。据他介绍，批评政府政策是公民宪法权利的一部分，不能以安全为借口沉默。

“不要让公众对政府政策的批评被视为极端主义的一部分。这对民主有害，并可能侵蚀宪法保障的言论自由，“TB Hasanuddin说。

负责国防事务的众议院委员会成员要求政府确保透明地实施总统令，比例。TB Hasanuddin还要求政府不要为民间社会或和平批评团体开辟犯罪空间。

“处理极端主义必须继续以民主原则，尊重人权以及公正和全面解决社会问题的根源为基础，”他总结道。