DPN受到批评：战略任务和民主威胁之间

雅加达 - 公共政策和治理研究员Gian Kasogi强调，国防部门的决策过程缺乏透明度，特别是与国防委员会（DPN）有关。

在5月4日星期一在雅加达举行的公开讨论中，吉安提醒说，国防部门缺乏透明度的权力集中可能会对民主构成严重威胁。

“我们担心国防部门缺乏透明度的权力集中可能会对印度尼西亚民主的生存构成真正的威胁，”他说。

根据Gian的说法，DPN本质上被设计为加强机构间协调，提高国家准备状态的工具，并成为制定国防政策的战略论坛。然而，在实践中，他认为这个方向实际上有可能发生变化。

DPN被认为是一个不负责任的论坛，而不是一个负责任的论坛，因为它倾向于以封闭的方式运作，因此决策过程很难受到公众和立法机构的监督。

“这种封闭不仅仅是一个行政问题，而是直接触及民主制度的核心，”他说。

吉安强调，国防部门确实具有保密层面，但仍然必须处于民主问责和民间控制的走廊中。如果没有适当的监督，他认为，滥用权力和滥用权力的空间将变得更加开放。

他还强调，DPR和民间社会对国防部的监督机制薄弱，这可能会在国防治理中造成“盲点”。

“当一个机构拥有很大的权力但很少有平衡机制时，制衡系统可能会被削弱，”他说。

为此，Gian鼓励在DPN进行结构改革，包括通过加强向众议院报告，建立独立监督机构，以及在每个战略决策过程中确定透明度标准。

“保密性仍然是必要的，但必须在民主明确和问责的程序中加以界定，”他说。