梭鱼和奇柳文问题

雅加达正在忙着捕捞扫帚鱼。雅加达州长Pramono Anung甚至亲自检查了这项活动，并要求将这项活动扩大到雅加达的所有地区。2026年4月17日，联合官员捕获了约68,880条扫帚鱼，总重量为6.98吨。这一举措值得赞赏。然而，Ciliwung的问题不仅仅是关于鱼。主要问题是肮脏的水，不断进入的废物和尚未真正恢复的河流。

因此，应该将刷鱼视为一种症状。它确实是一种侵入性物种，会造成干扰。但它的大规模出现也表明了更根本的东西，即河流处于一种有利于耐旱物种生存和占主导地位的条件下。

2025年在BRIN出版的《生物学新闻》中发表的研究记录了2023-2024年实地研究中在Ciliwung的37种鱼类。其中，26种是本地物种，11种是外来物种。这些发现很重要。这意味着Ciliwung仍然拥有鱼类多样性。但与此同时，非本地物种的压力也很明显。

在发表在《生物多样性》杂志上的研究中，刷鱼（Pterygoplichthys pardalis）被认为是长期以来被称为污染水域的奇利旺河的主导。这些鱼以对水质差的耐受性而闻名。因此，除了没有自然天敌之外，其人口爆炸也应该或可能被视为河流维持健康生命的能力正在下降的标志。

问题并不止于刷鱼的数量。问题更深。当Ciliwung被污染时，当地鱼类也越来越难以生存。对水质更敏感的本地物种将受到挤压，甚至可能从条件恶化的河流部分消失。相反，对污水有抵抗力的鱼类更容易生存和占主导地位。因此，污染不仅引发了刷鱼的爆发，而且还将当地鱼类从其栖息地中驱逐出去。

这在DKI雅加达环境服务部门的正式报告中有所体现。在2025年7月30日上传的DKI雅加达省Ciliwung河污染源清单文件中，它指出，在30个样本地点中，63%显示COD值超过质量标准100 mg/L，平均值为1,259.39 mg/L。COD是衡量水中有多少污染物负担的指标。数字越高，污染越严重。

在氨参数方面，报告还指出，30个样本地点中有50%超过了10 mg/L的质量标准，平均为19.86 mg/L。氨通常来自家庭废物和有机物质。在高浓度下，这种物质对鱼类有毒，并扰乱了水生生物的生活。

至于总大肠杆菌，情况更糟。所有样本地点都显示出高于质量标准3,000 MPN/100 mL的值，平均达到15,052,000 MPN/100 mL。大肠杆菌是人类或动物粪便污染的指标。如此高的数字表明，河流及其连接区域周围的家庭废物污染的可能性很大。

这些数字显示出更严重的问题的根源。在污染负担如此重的水域中，不能忍受污水的水鱼将很难生存。需要更好水质的当地鱼类将继续受到压力。相反，在恶劣条件下能够生存的鱼类将更容易占主导地位。因此，捕捞扫帚鱼可以帮助减少河流的干扰，但不会自动恢复Ciliwung。

只要水质没有得到改善，同样的问题就会不断发生。扫帚捕鱼只是处理可见的症状。问题的根源仍然没有解决，即废物仍然流入河流，卫生条件差，监督不力，栖息地继续受到破坏。在这种情况下，当地鱼类将越来越难以生存，其生存空间将越来越狭窄。

逮捕行动很容易看到结果。数字是明确的，活动很容易公开。但是恢复河流需要更基本的工程，即废物监督，卫生设施的改善，污染源的管理和栖息地的恢复。这项工作并不总是可见的。但正是它决定了Ciliwung是否真的改善了，或者只是看起来很忙。

因此，对刷鱼的战争不应被视为解决Ciliwung问题的主要答案。这一步骤只是触及了可见的部分。只要河流水域仍然肮脏，污染源没有得到清理，同样的问题就会以不同的形式出现。成功的尺度不应该是有多少刷鱼被捡起来，而是水的质量是否改善，废物是否减少，栖息地是否恢复，当地鱼类是否重新找到栖息地。