调查员调查司法和检察院的绩效，评估KPK的作用

雅加达 - 在出现推动对该机构进行评估的观点之后，对反腐败委员会（KPK）作用的评估再次出现。这一亮点还与检察长办公室在处理重大腐败案件方面的表现有关。

印度尼西亚IndexPolitica高级研究员Denny Charter认为，KPK作为触发机制的职能已经完成。根据丹尼的说法，目前的状况实际上表明KPK与其他执法机构之间存在职权重叠。

“KPK作为临时机构诞生，因为当时检察官办公室和国家警察被认为是弱的。现在情况不同。检察官办公室已经变得更加强大，“丹尼在4月17日星期五在雅加达收到的书面声明中说。

近年来，总检察长办公室处理了一些重大案件，涉及国家损失巨大，如Jiwasraya，Asabri，以及锡交易案件。这一表现被认为是法律执行不再依赖于一个特殊机构的指标。

丹尼认为，目前KPK的存在实际上有可能在预算和权力方面造成低效率。他称，执法中存在“双太阳”，这可能会引发重叠。

此外，他强调了一些内部案件，这些案件被认为损害了KPK的信誉，包括KPK拘留所的道德违规和非法征税案件。

“当主要执法机构已经运行时，像KPK这样的特设机构的功能应该完成，”他说。

丹尼还将印度尼西亚与日本，美国和德国等国家进行了比较，这些国家没有像KPK这样的特殊机构，但仍然能够通过强大的检察系统保持低水平的腐败。

然而，这位研究人员也是全国委员会副主席，努沙登加拉复兴党（PKN）的全国委员会副主席，他强调，在没有条件的情况下，不能解散KPK。政府必须通过法律修订确保检察长办公室的独立性。

“司法部长必须完全专业化，不受政治干涉。这是主要条件，“丹尼说。

根据Denny的说法，如果独立性得到保证，那么加强检察官办公室可以成为一种解决方案，以简化执法系统，而不会在消除腐败方面失去有效性。