澄清移动运营商与互联网配额问题有关

雅加达 - 宪法法院法官（MK）在测试《就业法》的申请中，将电信运营商协会和一些移动运营商视为有关方面，该法案涉及互联网配额的争议。

出席的九名宪法法官中有八名在4月16日星期四通过询问与案件中所提供的信息有关的问题来折磨各方。

宪法法官Adies Kadir有机会向每个提供商（Telkomsel，XL，Indosat）以及印度尼西亚全国电信运营商协会（ATSI）提问。

来自DPR线的法官询问ATSI有关其未使用的配额如何成为供应商的损失负担。

“请模拟负载是什么样的，以致于由于未使用的配额而造成损失，”Adies询问ANTARA。

他还要求Telkomsel提供有关访问权的更多信息，因为截止日期前未使用的配额对提供商不利。据他介绍，互联网管理业务肯定是有利可图的，因此需要从哪里获得利润，以便法院能够仔细地作出决定。

Adies还询问了剩余的配额在哪里，这些配额没有用完，但时间已经用完了。他还询问了PLN提供的互联网服务是否与其他提供商相同。

与此同时，宪法法官Asrul Sani向提供商询问，如果MK批准了申请人关于互联网配额的请求，那么提供商会有什么损失。

Asrul看到每个提供商的每个产品变异都积累了剩余配额，并具有适用的条款和条件。

“所以，当有这种类型的产品变异时，这意味着有积累的机会，”Asrul说。

与此同时，宪法法官Ridwan Masyur表示，互联网需求已经成为整个社会的基本需求，从年轻人到老年人，无论是工作，教育，商业等。

然而，根据他的说法，当有效期到期时，使配额完全消失的规则导致有人受到伤害，即互联网服务用户社区。

Ridwan强调，共同寻找解决问题的方法非常重要，进行社会化也很重要。因此，被测试的规范不仅仅是正确和错误的。

宪法法官Guntur Hamzah强调了公平的原则，即税率（透明度，问责制，响应性，独立性和公正性）的缩写。

据他介绍，如果人们以一定的金额和一定的期限购买互联网配额，那么正义在哪里。例如，购买配额的时间为30天，但在28天内就用完了。如果一年中，人们购买12x，但期限只有28天，那么他们必须从一年购买13次。

“提供商知道关税是什么吗？它不仅仅是价格，而是良好治理原则的缩写，良好的公司原则。因此，公平问题需要深入研究，“Guntur说。

同时，法官Daniel Yusmic P Foek恳求各方在他们的声明中解释互联网网络基础设施的需求，所花费的费用也与大型互联网网络基础设施的建设有关。

丹尼尔想知道基础设施建设的成本有多大，因此政府以这种方式规定了上中下层关税配额的价格规则。

“我设想，未来价格（互联网配额）肯定会便宜，因为现在基础设施的建设需要相当高的成本，所以从这个支出中，主要的基础设施因素决定了多少百分比，”他问道。

同样，宪法法官Enney Nurbaningsih也提出了同样的问题，他在上一次听证会上向政府提出了同样的问题，作为监管机构，他询问了从配额中积累的资金，这些资金由每个提供者分配。

宪法法官Saldi Isra提出了一个明确的问题，他强调互联网已经成为许多人的生活必需品，而不是商品，而是服务。虽然提供商没有从剩余的过期配额中获利，但有公民因互联网配额过期而受到伤害。

他要求提供商解释可以采取哪些创新措施，以免服务用户受到伤害。

“因此，许多人的愿望成为兄弟姐妹（供应商）的纽带，以便他们可以自由地决定一切。这是必须考虑的，“Saldi说。

最后，首席法官苏哈托约询问监管的参考来自哪里，是部门还是国内。配额买卖实践不是商品买卖（互联网配额），不属于民法第2册的类别。

互联网配额的买卖被解释为买卖访问权，其框架是合同（合同协议）。在这方面，在manabest mark-nya（参考）中，印度尼西亚是否批准了这项国际协议或国内法规，然后由谁来决定。

“这是从哪里获得的政权。请在国际上提供参考。这样我们就不买'袋中猫'这个词。这样它就清楚了，它不仅适用于印度尼西亚，“他说。

在听取了供应商的陈述后，MK仍然安排了一次听证会，其议程是听取协会，供应商和PLN的补充陈述（4/5）。

法院举行了后续听证会，听取了协会，供应商和PLN关于第33/PUU-XXIV/2026号申请的声明。此外，第273/PUU-XXIII/2025号申请也出席了听证会。