检察官的死亡：专家称Irwan Perangin Angin的嫌疑人“过早”和错误的地址

雅加达 - 2025年11月，检察官办公室将Irwan Perangin Angin列为腐败嫌疑人，这仍然是公众记忆中的新鲜事。

他的主要指控是轰炸性的：在没有得到财政部（Kemenkeu）的批准的情况下，将PTPN II的资产移交给PT NDP。然而，调查人员几个月来建立的叙述现在似乎开始在法官面前崩溃。

在梅丹腐败法院的后续审判中，法律专家为执法人员提供了关于公司和土地法律现实的免费“讲座”。

如果以前Irwan因在没有得到财政部批准的情况下向PT NDP（他的子公司）提供土地而受到压力，商业法律专家Nindyo Pramono教授实际上传达了扭转局势的事实。

他强调，根据国有企业部长的规定，PTPN II在管理其公司行动方面具有法律独立性。

作为国有企业内部Beschikking的行动，向国有企业子公司或孙子公司进行投资的过程根本不需要财政部的许可。

“PTPN II是一家受其部委规则约束的国有企业。只要董事会和股东大会批准，向其子公司进行投资的行动在法律上是有效的，“Nindyo教授在听证会上说，正如一份书面声明所引用的那样。

这项确认自动推翻了2025年11月确定嫌疑人的主要前提。

如果检察官一直怀疑存在部际官僚程序违规行为，那么审判的事实恰恰证明，Irwan Perangin Angin已经采取了适当的行动，以符合其领导国有企业的能力，而无需被与子公司无关的财政部官僚挟持。

更重要的是，Nindyo教授解释说，PTPN II已经根据BUMN Permen BUMN No. PER-02/MBU/2010执行了BUMN固定资产注销程序。这些资产并没有消失，而是转化为以股票形式的股权参与，这实际上为国家提供了未来的股息潜力。

不仅是关于许可证，HGU释放机制曾被描绘为“资产消失”的努力，也被土地专家研究过。

Nurhasan Ismail教授和Yagus Suyadi博士表示，将权利转让给国家土地是PT NDP可以申请HGB的唯一合法机制，因为两家公司之间的业务许可（核心业务）存在差异。

事实上，努尔哈桑教授强调，在该案件中，行政部门的稳固性是通过ATR / BPN部颁发的法令（SK）的存在来实现的。

“从法律上讲，可以撤销SK的人只有发布它的人，该官员的上司，或者通过国家商业法庭（PTUN）的受害方诉讼，”他说。

只要SK没有被取消，那么所有基础的行政行动都是合法和有约束力的。关于经常用于指责被告的20%土地移交义务问题，专家实际上表示，在没有赔偿协议的情况下，国家不能免费收回土地。

此外，到目前为止，政府尚未发布有关移交机制的技术规则，因此国家损失的指控成为一个谜。

在回应检察官在庭审中“破裂”的论据时，Irwan Perangin Angin的法律顾问团队，Fernandes Raja Saor和Ahmad Firdaus Syahrul，对审判的进展表示满意。

他们认为，专家们的证词为他们的客户法官小组提供了非常明确的画面，他们完全按照商业法律和土地法的走廊行事。

下一次庭审将于2026年4月20日星期一举行，议程是审理被告律师的专家检查。