现代迷你市场停止业务以换取红色和白色的村庄合作社的利润

雅加达 - 部长Yandri Susanto提出的在农村停止现代便利店业务传播的想法被一些人认为是有风险的。

这个问题在2025年11月首次出现，当时众议院第五委员会与Mendes PDT Yandri举行了一次会议，其中一个讨论是将迷你市场扩展到村庄的偏远地区。

在会议上，Yandri声称，非常大规模的便利店扩张可能会威胁到红色和白色的村庄合作社（KDMP）的发展。据他介绍，如果没有对便利店扩张的监管，KDMP的发展将无法达到最佳水平。

“我们为什么要建立Kopdes，但Alfamart和Indomaret或类似的东西肆虐？是的，这意味着是的，不是苹果对苹果，事实上，如果他们一直非常大，非常垄断，那么它当然会成为Kopdes的威胁，“他说。

“我同意Kopdes的道路，Alfamart足够在那里，已经有20,000多家Alfamart和Indomaret。而且，它非常猖獗，它又来了，它又来了，它又来了。真的。他的财富对我来说对这个共和国来说已经太大了，“Yandri继续说道。

2026年2月，门德斯·扬德里再次呼吁。他要求不授予小市场许可证。为了保护由于现代零售扩张而失去竞争力的乡村杂货商，需要采取这一政策。

经济和法律研究中心（CELIOS）的执行董事Bhima Yudhistira认为，KDMP的存在可能对村庄的小企业构成威胁，例如MSME小吃摊和化肥代理商。

根据Bhima的说法，现代便利店，如Alfamart和Indomaret，实际上不是KDMP的竞争对手，因为在现代便利店中，他们不销售所有补贴产品，如补贴化肥。他实际上看到了KDMP和MSME小吃摊以及村级化肥代理商之间潜在的问题。

另一个担忧是KDMP与当地小吃摊的销售价格差异。Bhima表示，KDMP可以提供更便宜的价格，因为它直接从主要分销商那里获得商品，而当地小吃摊必须通过更长的供应链，因此他们的销售价格更高。

这样一来，当地的小吃店在经济上受到压力。 “这对村里的小企业来说是一种掠夺性行为。由于供应链不同，小吃店不可能以低于Kopdes的价格出售，“Bhima告诉VOI。

Bhima补充说，这项政策的目的是似乎阻碍现代迷你市场的扩张，尽管其负面影响对传统摊位更为明显，摊位实际上是价格竞争的受害者。

他举例说，KDMP直接从主要分销商那里获得商品。KDMP以低价购买补贴产品，如石油，化肥或3公斤液化石油气，因为它们位于供应链的第一级。

与此同时，当地小吃店从四级或五级经销商那里购买商品。当地小吃店必须通过几个中介机构，因此购买价格更高，利润率更低。因此，KDMP可以以更便宜的价格出售，而小吃店很难竞争。

相反，根据Bhima的说法，这种局面有可能破坏当地经济的平衡，并使农村经济更加依赖KDMP。

“Kopdes只是降低现代迷你市场扩张的幌子。事实上，高风险的影响恰恰是在非正式的摊位上。政府应该计算有多少摊位和药房因Kopdes而倒闭，“他继续说。

在现代零售扩张的讨论中，合作社和微型，中小型企业部长Ferry Juliantono发表了另一项声明。他强调，政府不打算阻止现代零售扩张，而只是进行监管，特别是在农村地区。

然而，官员之间的声明差异反而导致了混乱，并有可能根据廖内大学经济观察家Dahlan Tampubolon破坏投资环境。

“如果一个官员说A，另一个官员说B，这会引起疑问。投资者需要法律确定性和政策的一致性。不要让正在发展的叙述实际上是混乱的，“Dahlan说。

停止现代零售业务的讨论也不是一个简单的问题。达兰提醒说，在1945年宪法的第28D条第1款中，它保证了每个公民的公正法律确定性。此外，1945年宪法的第33条没有授权国家为了某些商业实体的利益而关闭合法的私营企业。

“Indomaret和Alfamart在官方许可下运营，缴纳税费，并吸收数十万工人。如果强制关闭政策没有法律依据和补偿，它可能会侵犯工作权，“他解释说。

Dahlan还提到了1999年关于禁止垄断和不健康商业竞争的第5号法律的规定。如果政策是通过限制或驱逐某些企业主来实现的，以便为另一方提供排他性空间，那么它可以被认为与健康的竞争原则相矛盾。

Dahlan还强调，“人民经济与大企业”的叙述确实很容易在情感上接受。然而，公共政策不能仅仅建立在情绪之上。

“现代零售并不仅仅是大型金融家的财产。许多商店都是通过合作计划由当地投资者拥有的。如果关闭，当地社区也会感受到影响，“他说。