Wacana Makar，彼得斯解释了总统更迭的宪法机制

雅加达 - 印度尼西亚民主捍卫者小组（TPDI）协调员和努沙登加拉律师运动协调员（Perekat Nusantara）Petrus Selestinus认为，如果Saiful Mujani和Islah Bahrawi关于在2029年之前推动领导层变革的声明被解释为叛乱企图，这是错误的。

根据彼得的说法，两位人物的观点实际上是在宪法的走廊里。他提到，无论赛富尔·穆贾尼还是伊斯拉·巴赫瓦伊都鼓励在2029年普拉博沃·苏比安托总统任期结束前进行国家领导层的变革，尽管方法不同。

他解释说，Islah Bahrawi强调了总统领导地位的条件方面，而Saiful Mujani更强调了在弹劾机制之外巩固民间力量的重要性。

彼得斯强调，宪法不仅规定了通过DPR和MPR的弹劾罢免总统的机制，如1945年《宪法》第7A和7B条所规定。根据他的说法，1945年《宪法》第8条中的另一项规定在某些情况下开启了总统任期结束的可能性。

“1945年宪法第8条规定，总统可以停止或无法履行其职责，因此由副总统取代，而无需通过弹劾机制，”彼得斯说。

他认为，该条款表明，人民主权在国家动态中发挥作用，包括在宪法上推动领导层变革。

此外，彼得斯说，总统解雇完全是众议院和议会垄断的看法是不正确的。据他介绍，《1945年宪法》规定了比例机制的分配，既通过议会中的政治渠道，也通过宪法规定的某些条件。

“因此，鼓励领导层变革的观点被解释为叛乱是不合适的。只要它处于宪法的框架内，它就是民主动态的一部分，“彼得斯说。

他还认为，Saiful Mujani和Islah Bahrawi提出的论述可以理解为对政府的批评和公众控制的形式，这在民主制度中是合法的。