审查裁决，评估Riza Chalid在Pertamina案件中的压力没有得到证实

雅加达 - 印度尼西亚大学法学院（FHUI）的事件和司法系统法律研究所研究群集审查了代表被告穆罕默德·克里·阿德里安托·里扎的第102号判决。PN.Jkt。结果，Mohammad Riza Chalid作为石油企业家涉嫌干预未被证明。

在检察官的起诉书中，在对克里案件的判决中，里扎·查利德通过Irawan Prakoso被指控向Pertamina施压并干涉其租用PT Orbit Terminal Merak（OTM）的燃料终端。然而，专家们得出结论，没有证据支持这种压力。

“毕竟，它也没有被证明是吧？没有证据表明来自Mohamad Riza Chalid的压力因素。没有证据表明存在回扣或个人资金流向官员。没有证据表明各种各样，“FHUI的大师，也是一名前考官，Topo Santoso在4月11日星期六在雅加达举行的考试听证会上说。

然而，在《反腐败法》第2条和第3条中，mens rea要素必须是故意或故意知道，即知道和想要犯罪。因此，他批评了检察官和法官，他们依赖于审判事实的假设，而没有具体的证据。

前FHUI院长还强调了对mens rea要素的证明的弱点。他认为，如果没有合乎逻辑的腐败动机，市场压力造成的行政失误不能等同于故意或dolus。

此外，在商业实践中，通过合同寻求利润是合法的，因此失败或波动并不自动成为犯罪。

“那么，如何证明，如何说服存在恶意？我认为它实际上在这里没有达到。所以它很弱。如果没有合乎逻辑的腐败动机，市场压力造成的行政失误不能与故意或dolus相提并论。例如，商人，商业的动机是获得利润。是的，这是合法的，用什么？通过合同，通过各种各样的，“他坚持说。

他补充说，与银行或合同动态的商业会议是商业世界的自然现象，并不一定表明存在腐败意图。

“所以，如果它失败了，或者没有成功，或者仍然波动等等，那么不要把它带到'哦，已经存在犯罪，已经存在国家财政损失，并且由于A与B，C与D的会议已经存在，因此存在mens rea。嗯，人们有时必须与银行见面，对吧？如果我提出一个提案，我会遇到银行。那么，不要认为这是mens rea，对吧，“他坚持说。

与此同时，另一位考官Flora Dianti也批评了自起诉书到法官判决一直使用的Mohamad Riza Chalid的压力叙述。

“所以，我们的结论是，我说我们，因为它们都与之相关，没有足够的法律事实来证明或任何证据支持MRC（Mohamad Riza Chalid）通过Irawan施加压力，”Flora说。

Flora说，如果压力叙述是真实的，那么事件应该可以解释，谁参与其中。 “如果我从一开始就说我签了这个，因为我被‘Choki先生’压迫了。然后，你必须阐述的是，你什么时候遇到了‘Choki’，然后‘Choki’什么时候施加压力，“他说。

“而且它不存在，”弗洛拉说。

此外，Flora强调，所谓的干涉者从未被列为证人。因此，压力索赔仅成为一个独立的声明，没有其他证据的支持。

Flora补充说，撤回调查报告中的声明实际上进一步削弱了证据。他指的是Pertamina营销和销售前主任Hanung Budya，他撤回了他的声明，因为据称存在干涉。

“接下来，更令人惊讶的是，我在庭审前亲自撤回了我的声明。哦，原来不是，我没有受到影响。那么，然后，我在BAP中不同的陈述被法官认为是不一致的。那么，如果它不一致，那么它就不能证明有压力，“他说。

只是，法官团仍然使用BAP，这被认为是一种推理错误或逻辑谬误。

“好吧，在这种情况下，问题在于法官实际上说，‘好吧，如果你现在不承认，你以前承认过，我把它拿走。’好吧，这是错误的，这就是逻辑谬误。第一，没有一个，不充分的动机，就是没有足够的考虑。证据是，没有，“他说。

Flora还认为，干预的说明仍然是审计的证词，包括来自Irawan Prakoso的证词。同时，这个人物与Riza Chalid从未在审判中出现过。

“没有人支持这一点。所以这是一个逻辑谬误，是的，如果它不一致。如果它不一致，那就意味着它不应该被使用。BAP没有使用，证人也没有使用审判证词，“他解释说。

因此，Flora得出结论，没有证据表明Riza Chalid参与或干涉此案。 “这意味着什么？这意味着没有恐吓或压力。就是这样。然后，它不是一个捷径，它在哪里，我已经使用它来支持我，“他说。

Flora还认为，法官小组仍然使用BAP Hanung的考虑似乎是强迫性的。 “这就是为什么我说从一开始，这就像被强迫一样。重要的是，有压力，然后我就在审判前找了我的capcipcup，然后支持我。哦，审判前没有，哦，那么我从调查阶段就拿了。嗯，这就是它的名字不一致。“

据了解，这次检查涉及10名法律专家，其中包括9名印度尼西亚大学学者和1名加查达马达大学学者。其中包括Febby Mutiara Nelson，Rosa Agustina，Sri Laksmi Aninditas，Yetty Komalasari Dewi，Irmansyah，Hendry Julian Noor，Yuli Indrawati，Topo Santoso，Flora Dianti和Choky Risda Ramadhan。

研究集中在几个群组中的一系列问题上，即刑法和刑事诉讼法，民法，公司法和公共财政法。