对人权活动家的水刑考验国家揭露幕后黑手
雅加达 - 法律和政治观察家Pieter C Zulkifl表示，对人权活动家的硬水恐怖事件是一个反复出现的讽刺事件，尽管印度尼西亚作为一个民主国家经常庆祝公共空间的自由，但它悄悄地让工作在权力走廊的恐惧。
他说，水刑袭击不仅仅是犯罪，而且是一个无声的信息，旨在削弱勇气，并成为国家揭露幕后的“幕后黑手”的考验。
彼得·祖尔基弗利甚至认为这种现象是国家在不加区别地执行法律方面承诺破裂的严重症状。前众议院委员会III主席也质疑国家在人权活动家的恐怖案件中的存在。
“对人权活动家的恐怖揭露了权力的黑暗面，这不仅仅是一种罪行，而且还是民主的警钟，也是国家勇敢地揭露幕后黑手并将其带到尽头的考验，”皮特·祖尔基菲利在4月6日星期一的一份书面声明中说。
根据皮特的说法，对安德里·尤努斯的硬水袭击不仅是对个人的暴力行为，而且是对民主本身的象征性攻击。即通过残酷的肉体恐怖来压制批评声音。
“在一个自称民主的国家，这种行为不仅会伤害受害者的身体，还会撕裂宪法对安全和言论自由的保证，”他说。
彼得·祖尔基弗利强调，印度尼西亚宪法明确保证了这一点。1945年《印度尼西亚宪法》第28G条第(1)款规定，“人人有权保护其个人、家庭、荣誉、尊严和财产，并有权免受恐惧的威胁”。
“这项规定在1999年关于人权的第39号法律中得到强调，该法律规定每个人都有权在没有恐吓的情况下争取人权。当人权维护者成为恐怖的受害者时，所涉的不仅仅是个人安全，而是法治国家的信誉本身，“他说。
不仅如此，他还说，嫌疑人来自国家官员的要素，使这一案件更加严重。他表示，现代民主建立在法律限制权力的原则上，并受到民间社会的监督。
“然而，当一些官员被指控对居民施暴时，这种关系发生了逆转，权力不再保护，而是威胁。在这个点上，民主开始堵塞，批评被视为威胁，而不是纠正机制，“他解释说。
根据皮特的说法，这种模式在印度尼西亚历史上并不是什么新鲜事。公众的记忆仍然对穆尼尔·赛义德·萨利卜的死亡和对诺贝尔·巴斯韦丹的袭击留下了伤痕。在这两种情况下，现场行为者确实受到审判，但幕后的知识分子演员仍然是一个无形的影子。他表示，这种反复的历史引起了集体怀疑。
“法律是否真的起作用，或者它只是在政治上最安全的水平上停止？因此，揭露幕后黑手是关键。不触及知识分子演员，正义将永远是歪曲的，“他说。
“正如马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）所说，‘任何地方的不公都是对所有地方正义的威胁’，特别是涉及权力结构的不公正，将破坏整个正义的基础。在这种情况下，未能揭露幕后黑手不仅是法律上的失败，也是国家的道德失败，“Pieter继续说道。
然后，皮特·祖尔基菲利提到了普拉博沃·苏比亚托总统的声明，称这次袭击是“野蛮行为”，并命令当局彻底调查，直到揭露幕后黑手。
“声明不应该停止作为政治言论。它必须转化为大胆，独立和透明的执法工作。如果没有，公众的信任将再次受到侵蚀，“他说。
他强调，民主从来都不是在冲突的无菌空间中成长的。它总是从斗争中诞生，甚至牺牲。
彼得·祖尔基菲尔随后引用了纳尔逊·曼德拉的一段话，他曾提醒说“自由不容易获得，它是为之奋斗和捍卫的”。他强调，自由不是轻易给予的，而是经常以高昂的代价争取和捍卫的。
“人权捍卫者，如安德里·尤努斯，站在斗争的最前线。他们是公众良心的卫士，他们经常为他们的勇气付出沉重的代价，“他说。
然而，Pieter提醒说，国家不应该让这场斗争成为一个充满阴谋的寂静的道路。在民主理论中，他说，国家有积极的义务保护公民，特别是那些因倡导活动而易受伤害的人。
“当国家未能履行这一职能时，民主就会变成一个空洞的程序：有选举，有机构，但没有公民自由的真正保障，”他说。
此外，Pieter表示，如果这种野蛮行为没有得到充分的揭露，那么其影响将是广泛的。活动家，记者和民间社会将在恐惧的阴影下工作。
“这被称为寒蝉效应，人们选择沉默的情况不是因为他们没有声音，而是因为他们害怕后果。从长远来看，这种状况比公开镇压更危险，因为它是一种微妙但系统的工作，“他说。
对于皮特·祖尔基夫利来说，让安德里·尤努斯案件成为转折点至关重要。国家必须表明没有容忍有罪不罚的空间，特别是如果涉及官员。执法必须渗透到最深的网络，揭露袭击背后的关系，动机和利益。没有它，民主将继续在形式背后隐含的，脆弱的威胁中生存。
“正如昂山素季提醒的那样，'不是权力腐败，而是恐惧'。不是权力本身腐败，而是恐惧。害怕失去权力，害怕批评，害怕改变。当恐惧变成暴力时，民主处于最低点，“Pieter Zulkifli说。
因此，他强调，在这种情况下，正义不仅仅是Andrie Yunus。这是为了确保印度尼西亚的民主不是用恐惧灌溉，而是用勇气来照顾。
“揭露真相的勇气，不加选择地执行法律，保护每一个敢于发声的公民。这就是国家受到考验的地方，民主的未来就在这里，”他总结道。