被告缺席，西爪哇工商会调解失败

雅加达 - 印度尼西亚工商会主席Anindya Bakrie再次缺席了2026年4月2日星期四在南雅加达地区法院举行的工商会诉讼调解听证会。这是自调解过程开始以来，Anindya的第四次缺席。

在本次听证会上，Anindya仅由他的律师Azis Syamsudin代表。Azis说，他的客户没有拒绝出席，但有不能放弃的繁忙。他还强调，他的团队准备好在调解失败后面对后续听证会。

Mediation，持续不到一个小时，没有达成协议。从被告方来看，没有一个主要人物出席。他们全部只由律师代表。

“我对Anindya Bakrie作为被告的缺席感到失望，”Kadinda Garut和Kadinda Indramayu的律师Roy Sianipar说。

罗伊说，在调解系列期间，只有一个主要参与者出席，即组织事务副主席Taufan Eko Nugroho。之后，没有其他主要方面直接参加调解论坛。因此，罗伊决定结束调解。

“我的调解被取消，因为Anindya在解决西爪哇工商会内部的困境方面没有良好的意图，”他说。

这起诉讼源于西爪哇工商会领导层的两元论。西爪哇工商会主席Nizar Sungkar与加鲁特工商会和Indramayu工商会一起起诉Anindya Bakrie，此前印度尼西亚工商会任命Almer Faiq Rusdy为西爪哇工商会主席。

除了Anindya之外，案件的被告还包括Taufan Eko Nugroho，Widiyanto Daputro，Erwin Aksa和Almer Faiq Rusdy。

罗伊强调，原告的要求没有改变，即要求印度尼西亚商会举行省级重新协商，以便当选主席符合AD / ART。据他介绍，Muprov Bogor产生了Almer的法律缺陷，而Muprov Bandung确定Nizar Sungkar被认为是组织上有效的。

这起诉讼在PN南雅加达以编号1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL.注册。