对安德里·尤努斯（Andrie Yunus）进行水枪攻击的肇事者必须在普通法院受审

雅加达 - 刑事法专家兼印度尼西亚刑事和犯罪学教师协会（Asperhupiki）秘书长艾哈迈德·索菲安（Ahmad Sofian）表示，印尼军方人员对KontraS活动家安德里·尤努斯（Andrie Yunus）进行的泼水事件应该通过普通法院审判。

索菲安还解释说，军事司法不恰当，因为受害者是普通民众，或者在军事紧急情况下没有发生，无论是战争紧急情况还是叛乱紧急情况。

“因此，当他们犯下第一项一般犯罪时，公共司法是最合适的。第二，当他们或军事成员，TNI成员犯下在军事紧急情况或战争或叛乱气氛中不属于这种情况或地点的犯罪时，“他告诉ANTARA，3月26日星期四。

在正常的环境中，当TNI成员犯下刑事罪时，不应该实施军事司法系统，而是普通司法系统，即TNI成员犯下普通刑事罪，如虐待，盗窃，破坏和强奸。

这一背景符合TNI人员所犯的刑事罪行的原则。

索菲安说，印度尼西亚涉及印尼军方人员的刑事案件在实施军事司法系统方面已经犯了错误。

其中一个错误是关于TNI的2004年第34号法律第65条第1款，该条规定，在行政、纪律和刑事案件中，TNI实施军事司法制度。

“在TNI法律中，特别是在第65条第1款中，TNI士兵犯有普通刑事罪和军事刑事罪，因此受到军事法庭的管辖和审判，”他说。

他继续说：“只要第65条第1款仍然存在于TNI法律中，对Andrie Yunus进行硬水灌溉的犯罪行为人肯定会根据1997年关于军事司法的第31号法律进行审判。”

索菲安说，第65条与1945年《印度尼西亚宪法》第27条第1款相矛盾，该条款规定，在法律面前，每个人都平等，政府必须尊重法律和政府。

这种冲突被认为使TNI人员的地位高于平民。

因此，索菲安说，通过将犯有普通刑事罪的TNI成员提交军事法庭审判，表明TNI成员在犯下普通刑事罪时与其他公民的地位不平等。

“事实上，他们都犯了普通罪。在我看来，这个问题应该是，任何犯下普通罪的人，都必须服从宪法第27条第1款，服从法律，并受到同样的法律审判，而不是在军事法庭上获得特权，“他说。

他说，为了在普通法院审理此案，需要宪法法院（MK）进行司法审查。

此外，普拉博沃·苏比亚托总统还需要发布一项替代法律的政府条例（Perppu），该条例要求通过普通法院审判行为人，并面临新的刑事诉讼法（KUHAP）和刑法典（KUHP）。

“例如，如果第65条第1款尚未被废除，那么在公开法庭上对Andrie Yunus，KontraS活动家犯下刑事罪的TNI成员进行审判将是困难的，除非总统通过新的KUHAP法和新的刑法典制定了一项Perppu来审判他们，并且该Perppu声明第65条第1款被宣布无效，“索菲安说。