MBG受到来自三个方向的批评，从学者到记者，他们质疑风险和透明度

雅加达 - 免费营养餐（MBG）计划再次受到关注。在雅加达格拉哈科斯戈罗于2026年3月16日星期一举行的题为“起诉尊贵的MBG”的公开讨论中，学者，活动家和记者紧密批评了普拉博沃·苏比安托政府旗舰计划的实施。

IDEALS高级研究员Haris Maraden认为MBG确实源于良好的意图，但其实施被认为是有问题的。根据Pancasila大学经济学博士的说法，供应中断，非结构化菜单，不明确的配额和中断的分配链使该计划的目标面临着失误的威胁。

“这个计划实际上是崇高的。但在实施过程中，由于许多技术问题没有得到充分准备，它实际上失去了意义，“哈里斯说。

他说，MBG不仅应该改善学童的营养，还应该推动人民的经济。然而，根据他的说法，如果现场问题继续被忽视，这两个目标很容易失败。

更多的批评来自IBH Kawal的伊恩·穆里亚纳。Trisakti大学的法律博士候选人强调，MBG不是一个不受批评的计划，即使它被证明有问题，也可以停止。

伊恩说，民间社会可以采取的法律途径有三个，即通过对国家预算法的司法审查向宪法法院起诉MBG预算分配，向最高法院起诉国家营养局成立的规则，以及在该计划引发大规模中毒或疏忽时提出公民诉讼。

与此同时，国家记者论坛的Raja Pane敦促暂停该计划。他认为MBG的实施带来的问题多于好处。

Raja指出，至少有14个问题，从被认为匆忙的计划，沟通不力，有效信息不足，管理不善，分配效率低下，到预算透明度不足。

“如果没有透明度和公众的支持，像这样的项目反而会引起公众的怀疑，”Raja说。

讨论由学生，民间社会活动家和记者参加。他们强调了一件事：一个伟大的计划不仅仅是善意的包装，而且还必须整洁，安全和开放。