刑事专家称Ike Kusumawati案件的刑事化：与丈夫一起的钱不能成为贪污的对象

雅加达 - 针对被告Ike Kusumawati的数十亿印尼盾涉嫌贪污案件的复审（PK）听证会再次在雅加达南区法院举行。

据了解，议程是听取刑事专家Efendi Saragih的证词。不仅如此，被告Ike还通过虚拟或缩放方式出现。

在本次听证会上，Ike Kusumawati提出的复审程序（PK）揭露了与误导性司法和刑事化指控有关的令人震惊的事实。

申请人的法律团队Erdi Surbakti表示，他的团队已经收集了至少九个novum（新证据），证明从调查阶段到最高法院（MA）裁决的证据是伪造的。

Erdi Surbakti解释说，在提出的九项新规定中，其中两项是BTN银行的证明，该银行驳斥了举报人Edy Syahputra的证人的指控。

证据的形式是，虚构的帐户，即报告人在甲米亚地铁警察局的警察报告中使用的帐户号码在书面确认后没有在BTN Bekasi分行注册。

然后，Manipulasi Slip RTGS或BCA RTGS存款证明，其中列出了“2个月的信托资金”的说明，被证明是假的。

“因此，BTN银行表示，申请人的原始报纸帐户中没有这些备注或记录。这显然违反了2011年关于资金转移的第3号法律，“Erdi说。

聊天证据的矛盾，有7个新的聊天证据表明这笔钱属于Raden Nuh（Ike的丈夫），这与检察官用来惩罚申请人的10个聊天相反。

不仅如此，律师还强调了明显的法律矛盾（不一致），即PN Jakpus民事判决，报告人Edy Syahputra对21亿印尼盾的诉讼被驳回，因为没有真实的所有权证据。

然后，最高法院的刑事判决，Ike Kusumawati实际上因涉嫌欺诈的证据而被判处11亿印尼盾的贪污。

此外，出席庭审的刑事法学家埃芬迪·萨拉吉赫博士也发表了批评性的笔记。

他说，在该案件中适用《刑法》第372条（贪污）根本不合适。

“因为这笔钱是根据丈夫（Raden Nuh）的命令发送的，并且是尚未正式分割的共同财产，因此在法律上它属于家庭欺诈的范围。应该实施的是旧刑法第367条，而不是第372条，“专家说。

专家还补充说，由于Raden Nuh在PN南雅加达（2025年4月）宣誓下，他否认曾于2020年4月5日发表一份声明，成为起诉的基础，因此报告人11亿印尼盾的权利证据根据法律被取消。

法律顾问小组在上诉级别中发现了20名法官的错误。其中最引人注目的是，在三个索赔人的索赔中，索赔金额不一致，从21亿印尼盾变为11亿印尼盾。

“我们看到有组织的，系统性的，大规模的犯罪涉及执法官员。这是由申请人的丈夫支持的姐夫的犯罪企图，“Erdi补充说。

Ike Kusumawati希望最高法院院长密切监督PK过程。

“我们相信最高法院将批准PK的请求，并释放Ike Kusumawati，以维护物质真理和正义，”他总结道。