专业性必须成为当选KPU成员的考虑因素

雅加达 - Citra Institute的政治观察家Yusak Farchan要求在下一时期重新选择现任选举委员会（KPU）成员之前，专业性必须成为首要考虑因素。

他认为，前MK主席Jimly Asshiddiqie提出的KPU成员选举过程的建议，即KPU成员的年龄限制改为最低45或50岁，任期结束为65或70岁，并不能保证KPU专员的专业性。

“因此，如果KPU成员被认为是非专业人士，在第一阶段工作，在下一阶段不再被选中，这将是理想的，”Yusak于3月15日星期日说。

据他介绍，目前关于选举的第7/2017号法律中适用的规范，其中成员的年龄限制为40岁，并且在选举民主的时期内遵循的期限是正确的。如果年龄限制提高，它实际上是无生产力的，因为KPU成员需要良好的能量和额外的能量来准备令人筋疲力竭的选举技术。

“我认为，目前的规则（5年，只能在同一级别连任一次）是确保健康的成员轮换过程的理想选择，”Yusak补充说。

他强调，年龄和周期化不能成为确保组织者专业性的基准。因此，印度尼西亚共和国众议院被要求更多地关注现任KPU成员的专业表现，并制定规则，使其不能有两个时期。

“尽管DPR进行了适合和适当的测试，但这并不意味着KPU必须屈服并处于Senayan政治利益的控制之下。KPU的独立性必须通过基于立法机构的决策来维护，”Yusak说。