将经济犯罪从刑法中分离出来并不迫切

雅加达 - Centra Initiative主席Al Araf表示，没有客观理由和论据将经济犯罪作为刑法典（KUHP）之外的犯罪或特别处理的犯罪分开。

他认为，出版关于消除经济犯罪和恢复国家经济的替代法律（Perppu）的政府条例草案，为成立经济犯罪处理工作组提供了基础，包括向工作组提供和平罚款机制的权力，以停止在法院程序之外的案件，这些案件事先由司法部长批准，以及公共检察官对公司进行的延迟起诉协议，条件是履行义务和改善治理，没有宪法基础。

“对我们来说，印度尼西亚共和国总检察长办公室设计这项Perppu的努力不是基于宪法理由，特别是关于强迫的紧迫性，正如1945年《印度尼西亚宪法》第22条第(1)款所规定的那样，”Al Araf在3月15日星期日的一份声明中说。

据他介绍，Perppu草案存在一些缺陷，例如将经济犯罪和国家经济救助作为两个不相关的事物结合起来。因此，Perppu草案没有理由将经济犯罪作为刑法之外的犯罪或特别处理的犯罪进行区分。

“另一个不确定性是，根据各种法律确定犯罪行为，这些法律被归类为经济犯罪，没有明确的论据，其实施可能会担心会触及可能与国家经济无关的各种犯罪行为，”他继续说道。

Al Araf补充说，根据各种刑法确定刑事犯罪，作为经济犯罪，不准确，没有明确的理由和论据。 “因此，在实施中，可能与国家经济无关的各种刑事犯罪被归类为经济犯罪，例如《电子信息和交易法》，“他说。