萨尔坦酒店的执行受到质疑，哈姆丹·佐尔瓦向KY报告了PN Jakpus和PT DKI的负责人

雅加达 - PT Indobuildco的律师Hamdan Zoelva向司法委员会报告了雅加达中部地区法院院长和DKI雅加达高等法院院长，涉及执行苏丹酒店区的计划。

哈姆丹说，他提交这份报告是因为他的政党认为，在印度尼西亚共和国国务秘书部与中央管理中心Gelora Bung Karno Complex一起要求的执行计划中，存在违反程序的行为。

“今天，我们向司法委员会提交了一份关于苏丹酒店的投诉。被投诉的是雅加达中部地区法院院长和雅加达DKI高等法院院长，“Hamdan于3月12日星期四在雅加达告诉记者。

他解释说，目前，争议案件仍在上诉阶段，并有可能继续进行上诉。然而，据他介绍，法院仍然在处理执行步骤，应原告的要求。

“法院正在处理的立即或可执行的库存裁决。我们正在上诉，当然，它可以继续上诉，“他说。

“但是，根据原告的请求，即Setneg，州法院强迫首先执行处决，即使案件仍在上诉阶段，”Hamdan继续说道。

据他介绍，这一步骤与2001年SEMA第4号决定的规定不一致，该规定规定了立即执行判决。

“根据2001年最高法院第4号通函，立即执行的判决是绝对不允许的，”哈姆丹说。

他解释说，只有在申请人首先向法院存入担保金的情况下，才能执行该裁决。

“在那里，它强调，只有在申请人支付法院的保证金作为保证金的情况下，才能执行，如果高等法院或上诉法院的判决与地方法院的判决不同，”他说。

哈姆丹还认为，在该案件中，法律面前存在不平等的待遇。

“这是不公正的待遇，不平等的待遇，”他说。

他举例说，以前Indobuildco也曾收到雅加达中部地区法院的即时裁决，但高等法院拒绝执行。

“现在，当Setneg或GBK提出申请时，它被接受以供执行。法院有什么问题？”他说。

此外，Hamdan还表示，目前正在对执行计划进行一些法律挑战，包括酒店管理人员和该地区租户。

“Indobuildco本身的抵抗，然后是酒店管理人员，以及公寓的租户，”他说。

他强调，到目前为止，还没有执行，但法院已经发出警告信，要求酒店区自愿清空。

“它还没有被执行，但已经下令自愿清空，我们拒绝了，”他说。