Oegroseno称，Lee Kah Hin审判前审判期间未根据KUHAP进行调查的信息报告

雅加达 - 作为PT Wana Kencana Mineral董事的Lee Kah Hin被调查和确定为嫌疑人的信息报告在刑事诉讼法或KUHAP中是未知的。

前Wakapolri Komjen（Purn）Oegreseno在南雅加达地区法院（PN）的预审听证会上作证时，Lee Kah Hin提起的案件中传达了这一点。该公司的老板起诉了在雅加达地铁警察调查员的审判过程中，在宣誓下提供虚假证据的案件中，指控嫌疑人和拘留。

“信息报告是情报领域。不是调查，“Oegroseno说，他回答了Lee Kah Hin的律师Maqdir Ismail在雅加达南区法院的回答，3月11日星期三。

Oegroseno认为对Lee Kah Hin的报告并不纯粹。 “我的分析是，调查人员和报告员之间已经存在合作。事实上，这不应该发生，“他说。

“报告应该纯粹由报告人在SPKT提供，而不用以LI（信息报告）开头，”他继续说道。

这一事件不应该发生，因为它不受KUHAP的管辖。 “如果是这样，这个模型就像一个私人侦探。先说出来，然后合作，然后报警。这种阴谋必须消除。因为法律确定性必须创造，“Oegroseno说。

此外，根据《刑事诉讼法》第1条第4、5和6款，刑事调查应基于报告和投诉。

“好吧，应该有A型警察报告，如果他们来到犯罪现场（犯罪现场），B型报告，如果社区经历或成为受害者。所以没有KUHAP的信息报告，“他说。

此外，Oegroseno还强调了去年10月雅加达中部地区法院的审判过程。他说，司法程序是法官团的权力。

“在KUHAP中，必须提醒证人或任何在现场（审判室）的人，他们被怀疑提供不正确的陈述。因为起初它已经宣誓了，“他说。

如果法官确实在法庭上发现不正确的证据，那么法官命令检察官拘留，Oegroseno说。 “这是KUHAP规定的。”

除了Oegroseno之外，还有其他专家，即雅加达穆罕默迪亚大学的刑事法教授，Chairul Huda和印度尼西亚伊斯兰大学的Mahrus Ali。

然后还有两名证人，他们目睹了雅加达中部地区法院的事件。他们是PT WKM的采矿技术负责人Awwab Hafiz和PT WKM的首席执行官Eko Wiratmoko。

Lee Kah Hin被认为是伪证嫌疑人，因为他在2025年10月在雅加达中部地区法院的听证会上作证。当时，他作为检察官与Eko Wiratmoko一起出庭的证人作证。

Lee Kah Hin的证词已由国家警察调查人员记录在案。该审判审判了PT WKM矿业许可证区域的标杆安装。问题出现在PT Position向警方报告Awwab及其同事Marsel Bialembang后，他们成为被告。

2025年12月，法官对Awwab和Marsel的案件作出裁决。而情报报告是在法官作出判决前一个月或2025年11月进行的。

在绑架李卡欣的案件中，哈里斯·阿扎尔作为律师此前怀疑，在北马鲁古东部的哈尔马赫拉，威达湾或威达湾的镍公司之间存在贸易战。由于Ardiyanto在向Metro Jaya警察报告时代表PT Position，这一怀疑出现了。

“在我们的文件中，PT Position的合法性非常低，以控制PT WKM的土地，”Haris在审前听证会后告诉记者。

由于PT WKM和PT Position之间的对话，这一怀疑变得更加强烈，后者是PT Harum Energy Tbk的子公司。这种努力是在法律程序之外出现的。

“它的主人是Kiki Barki，他的儿子Steven Barki。Steven这个名字在法律程序之外的非正式过程中多次出现，“哈里斯总结道。