预审律师的结论：对嫌疑人Yaqut的判决不符合2个证据

雅加达 - 前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师团队得出结论，KPK对其客户的嫌疑人确定不符合2个证据。根据Yaqut律师团的说法，其中一个未满足的证据是国家损失的计算。

Yaqut的律师团队根据宪法法院（MK）第25/PUU-XIV/2016号判决得出这一结论。

在裁决中，该法第2条第1款和第3条应被理解为实质性罪行。其中，根据第2条第1款和第3条的规定，证明国家财政损失的要素必须以特殊审计的结果为基础，即作为pro justitia调查审计的审计。

“这一点也得到了被请来的国家行政法专家，即伊曼纽尔·苏达特莫科教授，S.H.，M.S.的证实，他表示，确定嫌疑人的基础是国家财政损失的要素，必须是实际的（实际损失）和确定的数量，而不仅仅是潜在的，并且计算实际损失的价值必须由执法机构在确定某人的嫌疑人身份之前拥有，“雅库特的律师团队说，从3月9日星期一在南雅加达地区法院提交给预审法官的案件的结论中引用。

Yaqut律师团解释说，对他的当事人的嫌疑人确定结论不符合根据KPK在审判中提出的财政检查局（BPK）专家Najmatuzzahra的证词收集的2个证据。

根据Najmatuzzahra的说法，在Hajj配额案件中，Yaqut被绑架的国家损失计算结果于2026年2月23日才提交给KPK。而Yaqut的嫌疑人定于2026年1月8日。

“在这一案件中，被告提出的国家财务损失计算专家，DR. Najmatuzzahra还证实了2026年2月20日才发布的最终调查报告，直到2026年2月23日才提交给被告，直到2026年2月24日才正式移交，“Yaqut的律师解释说。

根据Yaqut的说法，在确定其客户为嫌疑人时，证据不足也从KPK试图将宗教部长（KMA）2024年第130号决定的要素作为“违法”或“滥用权力”的要素中可以看出。

Yaqut的律师团队解释说，KMA是作为印度尼西亚政府与沙特阿拉伯之间在额外的朝觐配额安排方面达成的协议的后续行动而制定的。此外，KMA仍然有效，仍然在运行，从未被撤销，从未被取消，也从未被任何主管官员或机构宣布为无效。

“事实上，被告提出的专家，Erdianto Effendi教授，S.H.，M.HUM.，证实了这种情况，他解释了与其他国家之间的条约有关的政策，根据领土原则，如果在两个国家的法律下发生跨司法管辖区的法律行为，那么法律行为受制于两国法律或有关国家的法律之一，“Yaqut律师团队解释说。

此外，在结论中，Yaqut的律师小组还解释说，朝觐配额不能被视为国家财政。其中，这与在审判中提出的国家金融专家的说法相一致。

“国家金融专家DR. Dian Puji Simatupang加强了这一点，他解释说，朝觐配额不是国家金融工具，不是可以资本化的商品，也不是产生国家金融权利的东西，“Yaqut律师团队说。

“专家们强调，改变或取消朝觐配额（其绝对权力在于沙特阿拉伯王国政府）不会给国家带来财政损失，因为配额本质上不是可资本化的货币工具，”他补充说。