审前专家Yaqut：KPK领导层不再拥有调查员的权力

雅加达 - 国家治理法律专家Oce Madril强调，目前KPK的领导层不再拥有作为调查者的权力。Oce解释说，根据新的KPK法律第21条，KPK领导人不再拥有作为调查者的赋予权力。

Oce在3月5日星期四在南雅加达国家法院（PN）对前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的预审听证会上作证时，提出了这一解释。

“根据2019年第19号法律第21条，即新的KPK法律，因为领导层不再拥有作为调查者的赋权，”Oce说。

在审判中，揭露了KPK领导人签署了Yaqut嫌疑人确定通知的信件。根据Yaqut律师的说法，这在法律上是不合法的。

Oce看到在审判中展示的Yaqut嫌疑人确定通知书，如旧的示范信。

“这封信（确定嫌疑人Yaqut）是简单的。如果这封信由调查人员签署，那么权力问题就解决了。但是，因为这封信使用了一个模型 - 这是，我的假设是旧的模型，是的，旧的KPK法律可能就是这样，“他说。

此前，Oce Madril认为，KPK对前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的嫌疑人定罪是违法的。Oce强调，Yaqut作为嫌疑人的定罪是违法的，因为他的定罪信由KPK领导人签署。

“但显然，如果行政管理没有改变，如果是这样，那么KPK领导人不能委派，因为他没有权力（作为调查员）。嗯，如果是这种模式，这是物质缺陷和形式缺陷，是的，这种类型的信件，“Oce在3月5日Yaqut预审听证会上说。

此前，前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师团队认为，KPK对其当事人的嫌疑人确定过程不符合适用的法律规定。Yaqut方面认为，KPK对他的当事人的嫌疑人确定是不合法的。

这一观点由Yaqut的律师团队在3月4日星期三在南雅加达地区法院（PN）的听证会上详细解释，议程是阅读答辩。

“根据上述说明，根据《刑事诉讼法》第90条第(2)款的规定，被告没有遵守确定嫌疑人的程序，因此，被告对申请人的嫌疑人确定必须宣布无效，并且没有约束力的法律效力，“律师团队负责人Yaqut，Mellisa Anggraeni说。

在他的解释中，梅利萨说，如果完整性得到满足，可以发出通知书。其中，他说，完整性之一是发出指控书。

“关于调查人员确定某人为嫌疑人的权力基本规则，特别是上述嫌疑人通知的完整性，已经明确，明确和不能被解释为，嫌疑人的确定必须写在书面法律产品中，这意味着它必须是：嫌疑人确定信，“梅利萨解释说。

“从法律角度来看，确定嫌疑人的信件是证明某人被指定为嫌疑人的证据。而且，确定嫌疑人的信件具有约束力（约束力）和/或产生法律后果（rechtsgevolg），即：将某人的法律地位改为嫌疑人，“他补充说。

Mellisa强调，在新的《刑事诉讼法》第90条第2和第3款中，规定了嫌疑人确认书必须在发布后1天内由有关各方收到。然而，根据他的说法，KPK在确定Yaqut的嫌疑人身份时没有执行该条款的规定。

“从2026年1月9日星期五由被告提交的通知书中，2026年1月8日对申请人的被告已经确定。然而，直到提出诉讼请求之日，申请人尚未收到《刑事诉讼法》第90条第2款规定的新的被告确定书，“他解释说。

“只有在通知书中‘公布了号码’的嫌疑人确定通知书的模式或方式，如被告所做的那样，显然违反了基本规则（vide新《刑事诉讼法》第90条第2款），”他继续说道。

Mellisa说，在Yaqut的嫌疑人确定通知中，签名的签名是KPK领导人的签名。事实上，根据他的说法，这封信应该由处理案件的调查人员签署。

“至少没有列出2（两个）合法和相关的证据，以解释案件以及与申请人直接相关的基础，以确定嫌疑人。