索罗蒂律师在Haji治理腐败指控案件中质疑KPK的客观性

雅加达 - 赫鲁·克里斯比亚托（Heru Krisbianto）的律师认为，处理牵涉到前宗教部长雅库特·乔利尔·库马斯（Yaqut Cholil Qoumas）在朝觐管理中的法律案件，是对反腐败委员会（KPK）客观性的严重考验。他提醒说，执法不应该变成将公共政策刑事化的行为。

HK Law Firm的律师Heru.称消除腐败确实是宪法授权。然而，在他看来，KPK拥有的非凡权力必须与同样大的谨慎相平衡。

“当非凡的权力不以非凡的谨慎来平衡时，所产生的不是正义，而是危险的先例，”赫鲁在2026年3月4日星期三的一份书面声明中说。

他强调了朝觐管理的复杂性，包括配额外交、服务分配、融资和风险管理。在实践中，他说，该部门的决策往往是自由裁量和集体的。

根据Heru的说法，在行政法学中，政策错误（政策错误）并不一定可以被归类为犯罪。如果在公众辩论中产生争议的每项政策都被起诉，他认为这有可能将法律变成官僚主义中恐惧的工具。

“官员们会选择不做出任何决定，而不是冒被刑事定罪的风险，”Heru说。

Heru对案件中的许多基本方面提出了质疑，包括是否存在恶意（mens rea），个人利益以及证明国家损失的真实性和合法性。如果没有明确性和强有力的证据，他认为法律程序可能会失去其道德合法性。

他还提醒说，举证责任完全在于执法部门，而不是公众舆论，政治压力和媒体框架。他说，两个合法证据不应该仅仅是行政手续，而应该能够完整地展示犯罪事件的结构。

“确定嫌疑人并不是判决。但在社会政治实践中，嫌疑人的标签往往已经成为声誉的惩罚。在这一点上，谨慎不仅仅是一种道德，而且是一种法律义务，“Heru说。

关于国家损失的因素，Heru强调，在腐败罪中，国家损失必须是真实的，可衡量的，并且与有争议的行为有直接因果关系。如果政策是在职权范围内进行的，没有个人利益，并且通过机构机制，那么个人起诉被认为是有问题的。

他还提醒说，如果公共政策很容易被定罪，就有可能产生“寒蝉效应”。根据他的说法，这种情况可能会使公职人员倾向于防御并避免自由裁量权，从而导致行政停滞。

“刑法是最终的补救措施，而不是纠正政策的第一种工具。如果存在行政管理不善的指控，行政审计和监督机制应该优先考虑，“Heru说。

Heru解释说，这个案件对KPK来说是一个考验，以保持其完整性和客观性。KPK，他说，成立是为了加强法治，而不是无限地扩大对刑法的解释。

“坚决执法必须与保护合法性和无罪推定原则齐头并进。法治国家不应该屈服于轰动，而应该屈服于证据，“Heru总结道。