互联网配额的消失

雅加达 - 印度尼西亚互联网接入未来对判决的影响。对“烧毁互联网配额”规则的司法审查由Ojek aring（在线Ojek）提交给宪法法院（MK），涉及《就业法》（UU 6/2023）第71条第2款。该条款被认为对消费者有害，因为它允许运营商在没有滚动的情况下烧毁剩余配额，这可能会使社区损失63万亿印尼盾。

申请编号273/PUU-XXIII/2025的申请现在已经进入初步听证会阶段。在诉讼中，Didi和Wahyu认为该规则为移动运营商提供了太宽的余地，以实施有时间限制的互联网配额系统，从而损害消费者。

印度尼西亚审计观察（IAW）创始秘书长伊斯坎达尔·西托鲁斯（Iskandar Sitorus）表示，我们被欺骗了，或者这是“委员会的欺诈”。烧毁和丢失的配额，而不是在所有这些都是故意的，因为行为运营商的实施。如果需要，请从平均外国公司的运营商那里取消它，Sitorus要求它必须追查。

这起诉讼旨在结束运营商的单方面做法，运营商被认为是“幽灵”，剥夺了消费者购买的互联网配额的权利。“没有配额，应用程序无法运行，我失去了谋生的机会，”Didi说。根据Didi的说法，主要问题是信号不确定性和订单波动。Sehungi作为安装的在线出租车司机必须重新购买配额。

在使用之前过期互联网配额的问题现在已经进入MK的最高法律领域。一名在线摩托车（ojol）司机，Didi Supandi，连同他的在线美食商和他的配偶Wahyu Triana Sari，正式对关于创造工作的2023年第6号法律提出了司法审查。

此案也曾通过Dengar Pendapat活动由DPR询问，该活动由PT Telkom Indonesia的董事率领的PDI Perjuangan派别第六委员会成员委员会。PDI Perjuangan派别DPR RI第六委员会成员Sadarestuwati在PT Telkom董事Dian Siswarini的指控中，抗议尚未完成的未完成的Quata问题，该问题正在向MK提起诉讼。

法庭对互联网接入诉讼的裁决是印度尼西亚数字历史上的一个重要转折点。在数字转型加速的背景下，互联网不再仅仅是一种额外的设施，而是公民的基本需求：教育、经济、公共服务、健康，甚至言论自由。因此，对这一诉讼的法律裁决不仅仅是一个法律问题，而且还涉及国家在确保其人民的数字权利方面的政策方向。

如果诉讼获得批准，国家将有义务将互联网接入作为公民的基本权利。因此，政府必须加快公平地开发数字基础设施，特别是在落后，领先和外围地区（3T）。连接不再仅仅依赖于市场逻辑，而是国家的宪法责任。

补贴网络，扩大光纤，加强偏远地区的BTS，以及更实惠的互联网关税是必须的。这项裁决还将鼓励制定监管措施，保护互联网中立性，言论自由和个人数据保护。从长远来看，印度尼西亚有机会缩小数字鸿沟，加速数字经济的公平，并加强基于技术的参与性民主。

然而，其财政和行政后果并不小。国家必须分配大量预算，改善数字基础设施项目的治理，并确保透明度，以便该政策不会成为新的腐败领域。尽管如此，这些投资可以被视为在全球数字经济时代建立国家竞争力的战略资本。

运营商管理的自由

诉讼人的法律代理人Victor Santoso Tandiasa。他说，它规定了为确定关税的运营商提供自由。但是，在该条款中，互联网关税没有被纳入。关税已经成为一种主要需求，因为它是一种主要执行工具，因此如果工人购买互联网数据，它将成为工人的权利。诉讼的存在。该诉讼质疑互联网配额的有效性，该配额被认为在宪法上对消费者有害。

YLKI（印度尼西亚消费者机构基金会）的执行秘书Rio Priambodo表示，他支持这一诉讼，他希望最高法院能够为人民创造一个新的，更公平的规范/决定，更何况人民的配额需求非常高。YLKI关于配额的数据是最多的投诉之一。

相反，如果诉讼被驳回，那么互联网接入将继续被定位为普通的商业服务。国家只是作为监管机构，而不是权利的保证人。因此，数字基础设施的发展将继续集中在经济上有利可图的地区，特别是在大城市和工业中心。同时，偏远地区有继续落后的风险，加剧了数字鸿沟，直接影响到教育，经济和信息的不平等。

拒绝诉讼也有可能加强大公司在基础设施和数据控制方面的主导地位。如果没有强有力的宪法义务，服务价格可能会保持昂贵，质量不均，保护公民的数字权利也变得薄弱。从长远来看，这种情况有可能造成“数字阶级” - 那些完全连接的人和那些在技术上被边缘化的人。

最终，这一裁决将决定印度尼西亚在数字时代未来的方向：互联网是否被视为国家必须保证的公民权利，还是仅仅是服从利润逻辑的市场商品。在日益数字化的世界中，这一选择将决定印度尼西亚未来面貌的包容性，公正性和民主程度。