世界音乐家的困境是驻地音乐会与世界巡回演唱会之间的困境

雅加达 - 世界音乐表演的趋势正在经历一个相当重大的范式转变，其中居住概念开始取代世界巡回演出的传统。

这一现象引发了行业参与者和音乐鉴赏家之间的激烈争论，特别是关于艺术家与粉丝的可用性相比的效率，粉丝必须掏出更多的钱。

一些大牌，如在温布利演出12晚的哈里·斯泰尔斯，以及在伦敦O2体育馆举办10晚的阿丽亚娜·格兰德计划，都证明了在同一地点定居比搬迁更受欢迎。

对音乐家来说，健康原因是这一决定的主要因素。前Little Mix成员Jade Thirlwall表示，在同一地点定居对表演者的身体和心理状况都有积极影响。

“对于一个驻留的艺术家来说，这可能对你的身体，声音和思想更健康，因为你不需要一直旅行，”Jade说，引用了BBC，3月3日星期二。

尽管如此，他并没有否认，在传统巡演中旅行的快感仍然对一些音乐家有吸引力。

然而，明星的舒适度往往与粉丝的财务状况成反比，粉丝们经常抱怨在宣布演唱会日程后，住宿价格如何急剧上涨。

而狼爱丽丝的贝斯手西奥·埃利斯认为，驻地概念是一种独特的艺术选择，但他警告说，存在排他性的风险。

“它的消极的一面是，可能不是每个人都能去感受它。你必须成为一个具有某种规模的艺术家才能做到这一点，“埃利斯说。

另一方面，Ciara Mary-Alice Thompson，又称CMAT，认为巡回演出到各个小城市对音乐家的创造力发展至关重要。

他说，面对每个地区不同的观众，与只呆在一个地方相比，会带来挑战。

“你必须学习在不同的观众面前表演，而不仅仅是友好的主场观众。学习这些差异会让创造力更加蓬勃发展，“他说。

尽管这对粉丝的生活成本产生了影响，但巴克莱的数据显示，像泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的《时代巡演》这样的大型巡演能够为英国经济贡献近10亿英镑。

这表明，尽管表演形式发生了变化，但音乐产业仍然是一个巨大的经济引擎，尽管有争议的是，音乐家应该在街头“受苦”，还是应该享受一个永久的舞台上的舒适。