PSI高级政治家，观察员：精英外流证明对Kian党的不忠

雅加达 - 法律和政治观察家Pieter C Zulkifli博士强调了高级政治家向印度尼西亚团结党（PSI）转移的浪潮。

他认为，这种现象表明，当面对选举机会和大型人物的轨道时，政治忠诚度如何变得更加灵活。

据他介绍，这种转移不能再被视为2029年大选之前的常规动作。在听起来轻微的“象笼”一词背后，他说，还存储了严肃和可衡量的权力计算。

前众议院委员会III主席还尖锐地调查了这种外流是否反映了健康的民主巩固，或者仅仅是精英的务实移民。

“PSI是否正在建立一个开放和反腐败的现代机构，还是仅仅成为国家权力现实主义地图上的新载体？高级政治家对PSI的流亡标志着权力现实主义的新篇章，对选举战略和完整性之间的“象笼”的考验，“Pieter Zulkifli在雅加达的声明中说，3月3日星期二。

彼得·祖尔基夫利认为，在过去两年里，资深政客移民到PSI不仅仅是党派转移的新闻。他认为，这是一种政治症状，表明权力现实主义如何比意识形态浪漫主义更占主导地位。

从艾哈迈德·阿里，巴鲁斯·贝斯塔里，鲁斯迪·马塞·马帕塞苏，到尼娜·阿古斯蒂娜，一个接一个，在成熟政党中有着悠久历史的名字，选择停靠在从未进入森亚南的象形党。

“到底发生了什么？PSI称这一战略为‘象笼’的发展，是一种将特定地区变成新权力基础的隐喻。然而，在这个有趣的说法背后，有一个严肃的计算，通过结合年轻的能量和老精英的经验，建立2029年的选举竞争力，“他说。

他同意，如果佐科·维多多成为政客的主要磁铁，那么它将停靠在PSI上。一些分析人士认为，这种迁移是第二卷的“佐科效应”，它不再是作为当选人的能力，而是作为总统后选举的锚。

据他介绍，在印度尼西亚政治史上，前总统人物经常成为新的忠诚中心。例如，Megawati Soekarnoputri与PDIP，Susilo Bambang Yudhoyono（SBY）与民主党人相同。现在，公众正在阅读PSI周围的新轨道可能性。

然而，他说，简化这种流亡只是作为人物效应的必然结果太肤浅了。对于皮特·祖尔基夫利来说，还有其他方面，如老党的结构性饱和度，操纵空间的局限性以及寻求更具前景的车辆的个人野心。

“正如温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）曾经提醒我们的那样，‘在政治中，没有永久的朋友，只有永久的利益’。政治是一个移动利益的舞台；忠诚往往取决于机会，“他说。

“PSI面临着这个悖论。一方面，高级政治家的加入加强了政党的合法性和基础设施。例如，Rusdi Masse在南苏拉威西岛的政治机器的经验不是一个小资本，“他补充说。

另一方面，Pieter Zulkifli表示，太多的“旧血”有可能侵蚀PSI作为反寡头政治的年轻替代党派的最初身份。他认为，“象笼”战略将是有效的，如果它不停止象征性招募。

“政党需要现代化管理，透明的治理和择优的干部制度。经验丰富的政治家进入政党，应该成为政党的专业化势头，而不仅仅是选举扩张。这就是领导力的质量受到考验的地方，“他说。

他继续管理一个现代政党（政党），要求实施良好的政党治理原则，包括财务透明度，基于优点的干部制度和健康的内部民主。政党必须专业化，利用最新的数据来绘制选民，并始终如一地进行政治教育和吸收公众愿望，以建立长期信任。

此外，Pieter Zulkifli提醒，PSI的许多精英实际上有可能产生派系，并且如果缺乏能力并且不了解政党管理，则会阻碍政党的机器工作。

他表示，没有足够的政治教育和错误的招募制度的干部，只会产生肥胖但脆弱的结构，使选举工作缓慢而不稳定。

“如果没有组织纪律和可衡量的绩效标准，扩张实际上可以变成内部负担，”他说。

他还提到Kaesang Pangarep作为总书记承担了双重负担，证明PSI不仅是政治家族的影子延伸，而且是一个站在问责治理之上的机构。

“正如彼得·德鲁克所说，‘管理是做正确的事；领导是做正确的事’。PSI需要两者，良好的管理和有价值的领导。

此外，精英的流亡为PSI提供了黄金机会，使其成为一个民主和开放的政党，“他说。

彼得·祖尔基夫利补充说，许多干部背景要求健康的内部机制，例如通过审议论坛管理分歧，而不是交易妥协。

然后，他提到了佐科威的声明，佐科威曾提醒在党派日益包容时宽容和共同愿景的重要性。据他介绍，这并不是空话，而是对内部摩擦的早期警告。

“如果PSI不能管理利益的多样性，'象笼'可能会变成派系拉力赛的舞台。但是，如果专业管理，该党有机会从边缘党派跳跃到中期力量在选举周期，“他说。

彼得·祖尔基夫利强调，PSI必须成为一个不会为腐败妥协的政党。招募老精英也必须伴随着强烈的道德承诺。

“PSI从一开始就建立了反腐败的形象;现在真正的考验开始了。正如纳尔逊·曼德拉所说，‘一个好头脑和一个好心总是可怕的组合’。没有道德的政治只是空洞的计算，“他说。

彼得·祖尔基弗利说，高级干部移民最终反映了印度尼西亚政治日益流动。忠诚不再完全是意识形态，而是战略性的。在这种情况下，他说，能够读懂风向并保持道德罗盘的政党将生存下来。

他认为，PSI正在试图同时推动两个利益：加强选举存在并照顾其背后的大人物的影响力。

“这一举措是否会让他们在2029年进入议会？答案取决于一件事：‘大象圈’是否只是一个短期选举项目，还是一个民主的现代政党的基础，开放，并坚决禁止一切形式的腐败，“他说。

“这就是真正的赌注。不仅仅是精英们搬家了多少，而是PSI能够在民主中建立一个体面的家园有多远，“皮特·祖尔基菲说。