PDIP对MBG，Kalima提出质疑：不要用误导性叙事误导公众

雅加达 - 关于免费营养餐（MBG）计划的争论再次成为公众讨论的主题，因为一些PDI Perjuangan（PDI Perjuangan）政治家提出了批评。他们认为，使用MBG资金，其来源来自国家教育预算，可能会减少提高教育质量的努力。

针对这一点，印度尼西亚进步识字者（Kalima）的社会和公共政策观察员Aiman Adnan认为，所建立的观点非常误导。

“最好让我们更多地支持政府改进这些计划，以便更具针对性。而不是通过传播误导信息来进行更多的批评，“Aiman于3月3日星期二说。

根据Aiman的说法，MBG计划实际上是教育可持续性的重要基础，因为儿童营养的满足是学习和教学过程有效运行的最低要求。

“如果政客声称关心教育，但不愿意让孩子在学习之前饱餐一顿，公众自然会问：他们正在捍卫谁的教育？”艾曼说。

艾曼还强调了批评，这些批评将MBG描述为一种单边政策，没有足够的政治进程。他强调，该计划已经通过政府和众议院之间的共同讨论和批准。

“MBG在DPR上进行了讨论，批准和敲定。在DPR中，它包括现在最激烈的攻击派别，“他说。

据他介绍，这种态度很难从道德和政治一致性方面解释。 “如果现在MBG被称为有问题，那么问题很简单：为什么你同意？这就像签署了一张收据，然后大喊被抢了，“他解释说。

关于MBG削减教育预算的指控，Aiman称这是误导性的简化问题。他强调，根据官方国家预算数据，教育预算拨款没有减少。

“教育预算没有减少，反而增加了。这是国家预算的事实，不是解释，“他说。

他补充说，在最新的国家预算中，教师和讲师的工资和津贴的增加是MBG夺走教育权利的叙述的具体指标，这是毫无根据的。

“如果MBG偷了教育预算，那么教师和讲师的数十万亿预算增加从何而来？这是官方数字，实际数字，“他说。

根据Aiman的说法，该叙述是通过释放一个大数字（即MBG预算）而建立的，而没有呈现国家教育预算结构的整体背景。

“数字被释放，背景被删除。公众被引导情绪，而不是被邀请思考，“他说。

在同样的争论中，教师福利问题也经常被提出为拒绝MBG的理由。然而，艾曼认为，这一论点并不完全符合正在实施的政策事实。

“他说他是为了捍卫教师，但事实上，教师津贴增加了，荣誉教师的激励措施增加了，学校的翻新正在进行，没有教育计划被停止，”他说。

他还质疑教师声称是MBG实施的受害者。

“那么，教师究竟在哪里牺牲？不要让教师成为政治操纵的盾牌，“他说。