最高法院驳回对示威通知的第256条刑法典的材料测试

雅加达 - 宪法法院（MK）驳回了对刑法典第256条提出质疑的刑事法典或刑法的案文测试的请求，该条规定，如果要举行游行，示威或示威，则必须通知。

MK认为该条款中没有宪法问题。法院还表示，开放大学法学院13名学生提出的请求没有法律依据。

“拒绝所有申请人的请求，”首席法官苏哈托约说，他在3月2日星期一在雅加达Antara援引的MK全体会议厅宣读了第271/PUU-XXIII/2025号申请的判决。

宪法法官Ridwan Mansyur解释说，关于刑法的2023年第1号法律第256条并未规定在公共场合发表意见的权利，也没有规定使用在公共场合发表意见的权利的刑事威胁。

该条款只规定了通过游行，示威或示威公开发表意见的刑事处罚，这些游行，示威或示威会扰乱公共利益，造成混乱或骚乱，而无需事先通知当局，在这种情况下，警察。

这意味着，Ridwan说，如果公开表达意见的权利已通知主管当局，那么如果游行，示威或示威导致公共利益受到干扰，造成混乱或骚乱，则不能以刑法第256条的规范来指控肇事者。

“事实上，规范上，如果公开发表意见的活动没有通知有关当局，并且没有损害公共利益，在社区中造成混乱或混乱，那么活动参与者不能受到第256条规范的刑事威胁。

MK强调，刑法第256条的规范必须被视为累积性的。因为作为一种物质犯罪，对游行，示威或示威的刑事威胁发生在公共利益受到干扰，出现混乱或社区骚乱时。

因此，如果游行，示威或示威的负责人，领导者或参与者没有事先通知当局，然后造成公共秩序混乱，骚乱和骚乱，可以施加新的刑事威胁。

“但是，相反，如果没有或没有从负责人，领导人或游行，示威或示威的参与者那里收到通知，但公共秩序没有受到干扰，那么这个人不能受到刑事制裁，”Ridwan说。

在这项请求中，13名开放大学FH学生测试了《刑法》第256条，因为他们认为该条款的规范的适用可能会对言论自由造成过度限制。

根据申请人，测试的条款规范将言论自由置于易受攻击的位置，因为游行，示威或示威有可能被视为犯罪。

申请人包括汤米·朱利安迪、伊卡·阿尼亚亚蒂、西蒂·法蒂玛、阿里·法赫米、纳雷德拉·A·雷扎、哈尔·伊玛姆·阿赞、希德基·伊尔哈姆·扎菲里、巴古斯·阿迪普图罗·普拉塔马、塞普蒂安·阿卜迪萨亚赫、萨迪拉·法赫米、沙菲拉·阿夫里斯基、法里·赫里安萨赫和阿塔乌巴赫。