MK驳回Hasto关于妨碍调查的刑事威胁的请求

雅加达 - 宪法法院（MK）定于3月2日星期一对PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto提出的关于消除腐败犯罪法的调查障碍或阻碍司法条款的案情请求进行测试。

宣读哈斯托上诉判决的听证会与在MK全体会议室举行的公开听证会上的其他38项法律测试请求同时举行，MK主席苏哈托约领导，援引安塔拉，周一上午。

“我们只说要点，我们说我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，我们说的话，

哈斯托的申请已经经历了各种审判，从初步审查，听取政府和众议院的证词，到听取证人和专家的证词。

哈斯托质疑关于消除腐败犯罪的1999年第31号法律第21条。

该条款规定，任何故意直接或间接阻止，阻碍或阻碍对腐败案件中的嫌疑人和被告或证人的调查，起诉和审判的人，应判处3至12年监禁和/或罚款1.5亿至6亿印尼盾。

哈斯托认为，在实践中，该条款被不成比例地解释，并造成法律不确定性，从而违反了宪法规定的公正法治国家的原则。

他希望明确该条款的规范。在小册子中，哈斯托要求最高法院在所述条款中添加“非法”和“通过使用身体暴力，威胁，恐吓，干涉和/或承诺提供不当利益”的短语。

此外，他还认为《反腐败法》第21条中的刑事威胁是不成比例的。为此，他要求将阻碍调查的刑事威胁减少到最多3年。

哈斯托还要求，“在法院审判中进行调查，起诉和审查”的短语中的“和”字被解释为具有累积意义。换句话说，他要求，一个人只能在预防，阻碍或挫败所有阶段的调查，起诉和法院审判中采取行动的情况下被定罪。

Hasto被认为曾因涉嫌阻碍调查和与Harun Masiku的临时替代（PAW）有关的满足感而成为被告。

雅加达中央地区法院的腐败法庭法官表示，Hasto没有被证明阻碍了调查，但被证明参与了贿赂，因此被判处3年零6个月监禁和2.5亿印尼盾的罚款，并被判处3个月监禁。

尽管如此，Hasto没有服刑，因为他已经从Prabowo Subianto总统那里获得了特赦。