儿童护照，WNI尊严和LPDP

有句话让公众感到震惊。不是因为诗意。但因为它感觉贬低。 “我够了，WNI，孩子不要。”

这句话来自Dwi Sasetyaningtyas（DS）的社交媒体帖子。他展示了他的孩子的英国护照。许多人将标题解释为对印度尼西亚护照的讽刺。这一事件在2026年2月很流行。

在几个小时内，家庭上传变成了一个民族问题。为什么？因为这场争论后来与教育基金管理局（LPDP）联系起来，该计划的资金来自国家财政。DS的丈夫Arya Iwantoro被称为LPDP校友。LPDP随后表示，它正在计算奖学金资金的退款义务及其后果。

在这一点上，公众不再讨论“错误的言论”。公众讨论了两个敏感问题，即公民身份的尊严和公共资金的问责制。

政府强调，LPDP资金是国家投资，用于建设人力资源质量。因此，奖学金获得者承担着不小的责任。不仅仅是毕业，而且还履行协议规定的义务，包括学习后的贡献。

这种奖学金本质上是一种社会契约。国家承担费用。收件人承担义务。细节可能因级别和方案而异，但本质是一样的。公共资金必须重新成为公共利益。

因此，当奖学金获得者在公共场所出现时，叙述被认为是贬低印度尼西亚，反应可能会爆发。这不仅仅是网民的情绪。也有正义感被触动。

我们可以不接受政府的政策。可以的。批评也是公民的权利。甚至严厉的批评。这是民主的氧气。健康的国家需要勇敢的公民进行纠正。我们批评是因为我们爱这个国家，而不是因为我们恨它。

问题是，DS上传的公众阅读量不是政策批评。许多人认为这是对民族身份的嘲弄。这里边边境很重要。批评指向国家政策和服务。嘲弄是针对集体尊严的。

尽管国家通过奖学金将国民送到国外最好的校园，希望带回家的知识用于建设。当这些希望与被认为低估印度尼西亚的叙述相冲突时，公众自然会感到被殴打。

人们可以对国家感到失望。这是自然的。但是，对政策的失望并不自动证明轻视公民身份的态度是正确的，特别是当公众看到它与国家资助的计划有关时。

关键不是人们可以改变国籍或不。这是法律和个人选择的空间。没关系。问题是展示这种选择的方式，同时给人一种贬低印度尼西亚的感觉，特别是当与国家投资的关系痕迹存在时。

财政部长表示，政府可以对被认为违反规定并贬低印度尼西亚的LPDP接受者实施制裁，包括退还奖学金和利息。LPDP还表示，有数十名获奖者被发现违反了奉献义务。其中一些已经决定退还资金，其余的正在处理中。

但坚定的立场不能停留在讲坛上。坚定必须成为一个整洁，一致和透明的程序。

公众有权知道国家在处理人民的钱时是如何工作的。有多少价值需要退还，以什么公式计算，以及从哪里开始。

公众也有权看到利率是如何确定的。它的监管基础是什么。它对所有案件都是统一的吗。计算是否合理。

此外，公众需要知道使用的证据标准。什么违规指标被认为是合法的，什么证据被接受，以及澄清或反对机制如何。

最决定性的因素是，国家如何确保制裁得到一致的实施，没有偏见。不要向下锋利，向上钝。

在公共资金方面，国家不能只要求人民信任。国家必须让人民有机会监督。

不要把这场争论变成反奖学金情绪。LPDP很重要。许多收件人回家，为校园，研究，官僚机构，工业和社会工作做出贡献。需要加强的是道德围栏和问责机制。

选择不够学术。诚信和贡献承诺必须得到更认真的测试。毕业后，对贡献的监督也必须得到更严格的衡量。这不是为了羞辱校友，而是为了维护公众的授权。

如果国家声称可以通过行政数据和数字足迹来跟踪合规性，那么国家也应该能够建立一个明确的，可衡量的，社会审计的贡献报告系统。

此外，在DS的情况下，有一种观点出现了。护照被认为是社会阶层的奖杯。越“强大”，越有威望。这种思维方式是肤浅和危险的。因为国籍不仅仅是一份旅行证件。它是一种纽带。

印度尼西亚通过长期斗争而站立起来。这个国家不是通过礼物而站立起来的，而是通过牺牲。有血和眼泪。在国家奖学金的背景下，有许多人参与其中。从微小的税收，从国家支出中弥补债务，从预算选择中总是牺牲机会。

如果有人选择另一国籍，这是他的权利。但是，当这种选择以贬低印度尼西亚的语气展示出来时，公众看到与国家投资有关，争论是合理的。因为所涉及的不仅仅是个人身份。所涉及的是对共同房子的尊重。

批评不是仇恨。批评是爱，它不会沉默。对国家的热爱并不要求我们赞美。够了。不要侮辱自己的房子，特别是当房子也帮助我们站起来的时候。