评估政党简化的派别门槛更准确

雅加达 - Perludem指导委员会主席Titi Anggraini认为，通过提高议会/议会门槛（PT）来简化政党制度和加强议会效力不再是正确的。

因为，提高PT的政策有增加浪费票数的风险，并削弱选举结果代表性的比例。 “我认为，如果有一个派别形成的门槛，那么更合适，”他于3月1日星期日说。

Titi解释说，从经验上讲，印度尼西亚选举制度实际上具有相对较高的有效门槛。这反映在选区（dapil席位分配）的规模上，这反过来又影响了议会中政党的分裂程度。因此，分裂问题不仅仅由议会门槛决定。

“因此，需要重新定位政策，以区分代表性门槛和议会工作门槛，”他继续说道。

据他介绍，最重要的是区分决定政党进入议会的代表性门槛与与机构效力有关的议会工作门槛。在这种情况下，组建派别的门槛被认为是一个更比例的解决方案。

“分数门槛更相关，更有针对性，因为它保持所有已转换为席位的选票得到尊重，同时鼓励议会工作的巩固和有效性，”Titi说。

他强调，通过这种方法，可以通过合理、比例和宪法的体制设计来实现代表性和稳定性之间的平衡，正如宪法法院在第116/PUU-XXI/2023号宪法法院判决中强调的那样，而不会限制人民的政治选择。

“因此，议会机构设计改革需要以加强内部治理为目标，而不会牺牲代表性原则和选民主权，”Titi总结道。