民主被认为在贫穷人民和低教育水平的情况下不健康

雅加达 - 社会观察家穆斯尼·乌马尔（Musni Umar）认为，印度尼西亚的民主尚未理想地运行。他强调，贫困率仍然很高，社区教育水平低，这被认为是导致金钱政治实践在每次选举中继续发生，包括直接市政选举。

对于教育改革、减贫和政党内部改革的辩论，如果与选举设计不一致，则被认为是不够的。

“如果我们看看我们的社区，民主对我们的人民来说是不相容的。如何兼容？我们的人民教育已经，我们已经接近80年了，他们只有9年的学校。所以这意味着只有到初中，最教育的是小学。如果人民教育水平低，我们如何能够实施民主？这就是我们教育中发生的事情。所以50%以上，56%的人民教育只有到初中，“穆斯尼在2月13日星期五在雅加达市中心的一次讨论中说。

据他介绍，教育水平低使人们更容易陷入交易政治实践。困难的经济状况也加剧了这种情况。

“更何况穷人。如果穷人，他们不可能希望他们的收入更多，因为这是获得金钱的手段。那么，如何解决这么多穷人？这是政府必须解决的问题。如果我们想实施民主，人民必须被赋予权力，“他说。

Musni强调，如果社会经济状况没有得到改善，关于直接或通过DPRD的选举的辩论不会触及问题的根源。

“所以，如果我们想改善民主，直接或间接地，如果人民仍然像现在一样，它永远不会结束，”他说。

在同一讨论中，Citra Institute的政治观察员Yusak Farchan认为，大选的成本也很昂贵，这与地区政府的设计有关。他强调了作为中央政府代表的州长的地位。

“这位州长确实是中央政府的代表。中央政府的代表，应该是一条线，应该是一条线。总统不能向右，州长向左，“Yusak说。

据他介绍，中央和地方政策之间的协调对于政府计划的有效运行至关重要。然而，目前存在的政治设计被认为也影响了高昂的竞争成本。

与此同时，印度尼西亚政治评论（IPR）主任Iwan Setiawan认为，通过DPRD进行市政选举的讨论需要仔细研究。该机制被认为有可能扩大政党在确定地区首领方面的优势。

他提醒说，即使在直接选举中，金钱政治的实践仍然猖獗。政治费用据说从预资格阶段开始就很大，甚至在一些地区，一个声音的价格可能非常昂贵。

根据伊万的说法，根本问题在于政党的内部政治干部和招募过程。

“因为政党不是根据能力或奉献精神推荐候选人，而是根据财务能力。平均而言，许多地区长官候选人依靠投资者。当他们成为地区长官时，他们必须支付费用，“Iwan解释说。