当被问及是否对Adies Kadir进行材料测试时，MKMK的回应

雅加达 - 宪法法院荣誉议会（MKMK）回应了宪法法院（MK）的若干法律材料测试申请人，他们拒绝宪法法官Adies Kadir参与他们的案件审查。

MKMK I主席Dewa Gede Palguna表示，Adies Kadir是否参与处理案件的问题取决于案件中是否存在潜在的利益冲突。

“第一种方式是在RPH（法官协商会议）中讨论，届时将确定有关人员是否确实存在利益冲突，当然，如果感觉它会干扰，那么在某种意义上，”他在雅加达与Antara联系时说。

利益冲突的可能性决定了法官从他正在调查的案件中辞职。除了在RPH发言外，他认为，如果他认为存在利益冲突的可能性，他可以主动辞职。

然而，如果宪法法官怀疑他是否需要从案件中退缩或不退缩，Palguna称，有关法官可以咨询MKMK以征求意见。

“这在以前也发生过。所以，如果法官怀疑是否有利益冲突，他可以向荣誉委员会提出这个问题，“他说。

他解释说，宪法法官的道德规范，Sapta Karsa Hutama，规定法官必须在利益冲突的情况下辞职。尽管如此，该规则有一些例外。

“除非这会导致无法达到作出决定的法定人数或全体会议的法定人数。根据MK法律，有效的法定人数，无论是作出决定还是审判，始终是九人，至少七人，理由是例外情况，“他解释说。

“这意味着，如果少于七人，许多法官将行使他们的权利，这会导致不能进行全体会议审判，不能作出裁决。嗯，根据法官道德守则，这是允许的，不要行使他们的权利，“Palguna补充说。

一些向宪法法院提出法律测试的申请人要求宪法法官Adies Kadir不参加审查他们的案件。申请人以客观审判为由，表达了他们对印度尼西亚共和国众议院提名的法官的拒绝权。

申请人要求Adies Kadir不参与的案件至少有四个，即关于TNI法律材料测试的第197/PUU-XXIII/2025和238/PUU-XXIII/2025号案件，关于Sisdiknas法律和APBN法律的第52/PUU-XXIV/2026号案件，该法律质疑免费营养餐（MBG）计划，以及关于军事司法法律的第260/PUU-XXIII/2025号案件。