MKMK开始调查关于Adies Kadir的报告

雅加达 - 宪法法院荣誉议会（MKMK）开始审查一些教授，学者和国家治理法律从业者提交的报告，这些报告涉及DPR提名的宪法法官Adies Kadir的任命合法性。

“我们刚刚完成审判，以检查案件或报告，”MKMK I Dewa Gede Palguna主席说，据ANTARA报道，2月12日星期四。

Palguna解释说，MKMK听取了报告人的陈述。接下来，由三个人组成的荣誉委员会将汇集报告人陈述请求的结果。

“此外，我们还为先驱者设定了在报告中进行改进的最后期限。当然，改进是技术性的，最迟必须在即将到来的2月18日之前收到，“他解释说。

他说，议会不应该对报告的内容发表评论。此外，Palguna也无法提供有关该报告的后续行动的概述。

“我不能现在说它如何继续，因为我们必须先与其他MKMK成员举行会议。之后，进展将继续，“他说。

21名教授，讲师，甚至法律从业人员，包括宪法和行政法学会（CALS）的成员，向宪法法院荣誉委员会或MKMK报告了宪法法官Adies Kadir。

Adies Kadir因被提名为宪法法官而被报道，因为DPR RI提名的提名被指控违反了MK法官的行为准则和行为准则以及立法。据称，这份报告是为了维护法院的完整性和尊严。

“我们不仅在一个人成为法官时审判或解决案件，我们还希望MKMK进一步参与检查一个人成为法官的过程，”CALS代表Yance Arizona在雅加达MK大楼提交报告后回答ANTARA时说，周五（6/2）。

CALS理解MKMK在MK法官成为MK法官时检查报告。然而，在这次报告中，报告员要求MKMK扩大其管辖权，即还纠正法官选拔过程中的不道德错误。

在其报告中，CALS认为，在众议院第三委员会选择另一名候选人Inosentius Samsul之后，取代Arief Hidayat的宪法法官Adies Kadir的提名是不合适的。

此外，CALS还认为，Adies Kadir作为一名政治家，在审理案件时，无论是测试法律还是选举结果的争议，都有很大的利益冲突的潜力。

因此，CALS通过其报告要求MKMK解雇Adies Kadir的宪法法官职位。

该报告由CALS于周五（6/2）提交，就在Adies Kadir担任MK法官的第一天。关于该报告，众议院委员会III成员Rudianto Lallo认为CALS的报告“错误的房间”或不恰当。

他认为，MKMK只审判了事后性质的法官道德，而不是事先任命。据他介绍，总统关于任命MK法官的决定适用于行政国家法律中的合法性推定或无罪推定。

“这些愿望不是基于适当的法律论据基础，也不与该背景相关，”Rudianto于4月12日星期四在雅加达表示。