海关腐败被指为结构化，要求KPK对资金流动进行法证审计

雅加达 - 印度尼西亚审计观察（IAW）认为，在海关环境中涉嫌贿赂案件中，消除腐败委员会（KPK）承认存在“其他中介机构”，这加强了腐败行为不可能涉及一家公司的说法。

KPK执法和执行副手Asep Guntur Rahayu的代理人此前表示，调查人员正在调查案件中确定的各方之外的其他经纪人的参与。

对于IAW而言，该声明也纠正了最初的叙述，该叙述被认为是奇怪的。

“到目前为止，公众被要求相信，涉及跨层级ASN，安全屋和每月数十亿印尼盾资金流动的做法是由一家公司驱动的。从逻辑上讲，商业和官僚主义经验，这是不合理的，“IAW创始人秘书Iskandar Sitorus于2月11日星期三表示。

据他介绍，港口腐败不是个别或偶然的案件，而是系统性问题。海关监督的历史显示出结构性差距，控制薄弱和现场宽容文化的重复模式。

“问题不在于一个顽皮的进口商，而在于一个为许多参与者提供空间的系统，”他说。

Iskandar认为，在这种生态系统中，贿赂变成了市场机制。服务加速通道可以买卖，成为商业商品。

“如果可以购买‘特殊通道’，它将被推向市场。遵守规则的转运商被淘汰，敢于玩的反而受益，”他说。

IAW提醒说，物流和海关市场价值数万亿印尼盾，因此不可能只涉及一个行为者。因此，“其他货运代理”的承认应该成为拆除网络的入口，而不仅仅是增加嫌疑人。

“如果停下来，那么只有球员轮换。系统仍然完好无损，“他说。

IAW鼓励KPK对资金流动进行全面的法证审计，绘制进口模式，并确定经常受到特殊待遇的各方，例如绿色通道或最少的物理检查。

“如果模式是系统的，那么它不再是个人问题，而是系统设计，”伊斯坎达尔说。

据他介绍，消除腐败可以通过两种方式实现，即逐一逮捕行为人或修改产生这种做法的系统。

“公众不需要逮捕的轰动。公众需要确定法律能够渗透长期被允许的黑暗经济网络，“他说。

IAW希望KPK将“其他中介机构”的调查结果作为全面清理海关部门的动力，并加强监督，以防止类似的做法再次发生。