平和委员会
关于和平委员会（BoP）的争论仍然很热。当听到“会费”这个词时，公众的头脑中出现的是一张空白支票。当看到“新论坛”时，出现的是怀疑。别担心，这只是一个外交舞台。事实上，巴勒斯坦问题不是一个花哨的问题。这是宪法的授权。1945年宪法的开篇是明确的。独立是所有国家的权利，殖民主义必须被消除，印度尼西亚也参与维护世界秩序。因此，问题不是“BoP的利弊”。问题是印度尼西亚如何参与而不失去自由和非集团的原则？
BoP也需要从其起源中阅读。该论坛源于唐纳德·特朗普时代美国强有力的推动，以监督加沙冲突后的计划 - 从维持脆弱的停火到管理重建。该计划将援助和发展与当地的安全先决条件联系起来。这里有风险。这条路线可以成为开放和平空间的现实步骤，但也有可能被拖入一个新的架构，这个架构更符合大国的利益而不是加沙平民的需要。因此，从一开始，BoP就引发了辩论。它是否真的指向两国解决方案，或者它是否以新的格式扭转了冲突。此外，由于该想法是在美国绑架委内瑞拉总统马杜罗之后出现的，因此对特朗普的怀疑很大。
政府似乎意识到，这样的决定没有通过发布来充分解释。总统普拉博沃·苏比亚托开启了分层对话。宗教事务部长纳萨鲁丁·乌马尔说，总统经常邀请伊斯兰组织进行对话 - 政府解释，学者提供反馈。由于一些组织的态度存在分歧，BoP也进行了讨论。
从会议上看，大纲很清楚。支持可以，但不要偏离巴勒斯坦。印度尼西亚伊斯兰教士理事会强调巴勒斯坦独立是宪法的任务。MUI主席安瓦尔·伊斯坎达尔（Anwar Iskandar）称对BoP的支持是有条件的。只要带来利益。否则，可以放弃。Nahdlatul Ulama的Yahya Cholil Staquf总书记认为总统的行动是现实的。道德价值是一样的，被测试的是真正帮助巴勒斯坦的政策，而不仅仅是象征。穆罕默迪亚的Muhadjir Effendy也强调 - 据他介绍 - 总统的解释消除了印度尼西亚在巴勒斯坦问题上松懈的偏见，以及两国解决方案。
然后，来自高级外交官的解释更“冷”。前外交部长Dino Patti Djalal描述了在Istana举行的会议是公开的，双向的，并讨论了许多风险。Dino称BoP是目前“桌面上唯一的选择”。但他也很诚实。BoP是一个“实验”，有“失败的风险”。许多事情可能会失败。其中包括美国，特朗普，以色列，现场情况，哈马斯等因素。换句话说，这不是一条舒适的道路。这是一个必须被监视的道路。
但是，这里自由和非集团原则必须表现出来。 “自由”意味着印度尼西亚不会成为任何大国的工具。 “活跃”意味着印度尼西亚不会停留在演讲上，而是参与推动真正的援助和解决方案。苏吉诺外交部长说，印度尼西亚选择坐在“谈判桌”上，而不是坐在外面，以便有影响力。他说，方向显然是双边解决方案。事实上，关于部队计划，政府强调任务走廊，以便专注于保护平民。
然而，参与谈判桌也有危险。迪诺提醒说。BoP必须保持在联合国授权的走廊内。如果轨道偏移，合法性就会崩溃。印度尼西亚不仅可以被拖入政治，还可以被拖入形象和国家利益。
最敏感的部分当然是会费问题。外交部长阿里夫·哈瓦斯·奥格罗塞诺说，支付技术仍然很长，仍在与其他国家讨论。贡献的形式也不单一。可以选择，例如通过健康或粮食计划。前外交部长哈桑·维拉朱达也强调，印度尼西亚何时捐款尚未决定。这意味着，政府仍然有空间设计最合理的贡献：不是浮动的数字，而是明确和可衡量的计划。
在这种支持和风险中，古斯·杜尔总统时代的外交部长阿尔维·希哈卜（Alwi Shihab）发出了一个重要的信号。有“好处”，但他也有“保留”。这标志着决定已经作出，但家庭作业尚未完成。利润和损失的计算必须得到加强。主要尺寸必须是明确的：BoP是否正在接近两国解决方案和巴勒斯坦独立的道路，或者它是否在原地转弯。
因此，我们应该支持BoP - 但这种支持必须以整齐的工作来支付，而不是大字。政府需要定期提供简单的公开解释。印度尼西亚在BoP的目标是什么，它的作用是什么，哪些部分仍在讨论。这不是关于打开外交秘密，而是关于防止信息空白由偏见填充。与此同时，政府必须从一开始就确定一条红线。BoP不应该超出联合国的授权，如果它的方向对巴勒斯坦有害或与印度尼西亚的原则相冲突，退出选项必须真正准备好使用，而不仅仅是术语。
至于会费，它必须被视为可以衡量的政策，而不仅仅是引发辩论的数字。如果印度尼西亚的贡献被形成为计划 - 例如医疗援助，粮食或民用重建 - 那么公众可以评估结果，而不是猜测其意图。除此之外，印度尼西亚的力量在于集体工作。建立与主要穆斯林人口国家的共同立场作为讨价还价，但仍然保持印度尼西亚不被拖入新政治集团的一部分。最重要的是，每一步都必须始终回到宪法的授权。保卫被殖民的国家，并帮助维护世界和平。
关键是BoP不是最舒适的道路。但在印度尼西亚目前的形势下，有时完全安全的选择是不存在的。重要的是，印度尼西亚以印度尼西亚的方式进入。自由活跃，非集团，忠于1945年宪法 - 并继续以不可改变的基准衡量每一步。两国解决方案和巴勒斯坦独立。