Amien Sunaryadi：没有Mens Rea的腐败定罪有造成法律不确定性的风险 

雅加达 - 2003-2007年期间消除腐败委员会（KPK）前副主席Amien Sunaryadi表示，对国有企业官员实施腐败犯罪条款不能仅仅基于国家损失的计算，但必须证明存在恶意（mens rea）。

这项声明由Amien于2月5日星期四在雅加达腐败犯罪法庭对原油管理腐败指控的听证会上作证时发表。

该群集中的被告包括KPI原料和产品优化前负责人Sani Dinar Saifuddin;PIS前首席执行官Yoki Firnandi;KPI原料管理副总裁Agus Purwono。

根据Amien的说法，仅以国家损失为基础的执法方法可能会在决策者中造成过度恐惧和谨慎，并造成法律不确定性。

“根据我的看法，使用损害国家财政的条款不能在印度尼西亚消除腐败。大多数实施都未考虑到是否存在恶意，”Amien在证词中还说，他是2014-2018年SKK Migas的前任主席。

他解释说，证明恶意意图是起诉腐败案件的重要因素。 “如果事实证明没有恶意，那么最好释放它，”他说。

Amien说，商业，管理或行政决策不能简单地被带入刑事领域。此外，如果没有发现个人利益，回扣或利益冲突。

“定罪在很大程度上取决于是否存在恶意。贿赂和回扣是恶意的一种形式。如果不存在恶意，商业，管理或行政决策不能被带到刑事案件中，“他说。

Amien认为，在原油管理腐败指控的案件中，尚未发现强有力的证据或证词，证明被告个人从PT Pertamina（Persero）获得的资金流向。审判被认为更多地讨论了国家财政损失。

Amien还提醒说，只以国家损失为基础的政策制定所产生的系统性影响。据他介绍，这种方法可能会在能源部门的决策者中引发过度恐惧。

“因此，印度尼西亚的石油和天然气勘探活动没有很好地进行，石油储量减少，我们必须大量进口。触发因素是担心如果钻井没有产生石油，就会被指责损害国家，“他说。

据了解，在该案件中，一些被告被指控故意进行条件调整，以使Banyu Urip炼油厂的产量过剩或生产过剩。然后，这种情况被用作在2020-2021年期间出口石油的基础，据称这将损害国家。

然而，在声明中，Amien表示，Banyu Urip原油出口数据不正确。所发生的出口被称为商业决策，这是2020-2021年COVID-19大流行条件的后果。

他说，单一通信不足以得出恶意意图的结论。 “在我看来，它不能被认为是mens rea。必须进行全面的法医调查，“他总结道。