普拉博沃的演讲受到批评：国家威严来自领导人的平静，其合法性是人民的信任

雅加达 - 法律和政治观察家Pieter C Zulkifli博士批评了普拉博沃·苏比亚托总统在不久前在西爪哇的森图尔举行的2026年中央和地区政府Rakornas上的讲话。

根据皮特的说法，普拉博沃的国家演讲不仅传达了政策，还塑造了对权力本质的看法。

“这不仅仅是关于方案承诺，而是关于权力如何在公共领域展示自己，”皮特·祖尔基弗利于2月5日星期四告诉记者。

“在要求稳定和安宁的社会经济形势下，领导人的言行方式本身就是信息的一部分，”他继续说道。

彼得还邀请公众重新考虑在民主领导实践中坚定性，国家威信和合法性需求之间的关系。

他说，在法治国家，当局不是以挑衅的语气来执行的，而是通过政策的一致性和对权力伦理的遵守来执行的。

“普拉博沃·苏比亚托总统的演讲实际上包含了许多实质性议程：加工，粮食和能源自给自足，消除腐败，改善环境。然而，在长时间的曝光中，一个句子却不成比例地吸引了公众的注意力：‘别跟我争论’。一个脱离语境的说法给人留下了一种情绪化，防御性的印象，并倾向于寻求验证，“皮特解释说。

彼得·祖尔基菲利说，在领导层沟通中，重要的不仅在于传达了什么，而且在于如何传达。他提到了德国社会学家马克斯·韦伯关于区分魅力权威和理性法律权威的声明。

“理性权威建立在机构和绩效上，而不是个人姿态或口头威胁上。当总统必须以“挑衅”的语气肯定自己时，公众反而会收到相反的信号：对承认的焦虑，“他说。

彼得说，普拉博沃·苏比亚托总统的演讲源于可以理解的焦虑。国家元首回应了他“只是演讲高手”的指控，回应了对政策的批评，甚至触及了政治和经济抵抗的潜力。

然而，在他看来，当这种反应在地方首长，警察和执法人员面前以对抗性的语言进行时，传递的信息不再是坚定，而是焦虑。

“汉娜·阿伦特曾提醒过我们，稳定的权力不需要通过威胁来展示；相反，脆弱的权力往往会使声音变得更硬，“他说。

“这就是沟通方式出现问题的地方。总统当然有权生气，坚定，甚至严厉。然而，国家公共空间需要情绪纪律，“Pieter补充说。

彼得·祖尔基弗利强调，在民主中，合法性不是通过象征性恐吓建立的，而是通过政策的一致性和人民生活的实际改善。他提到，当总统说他只害怕上帝和人民时，公众希望这种恐惧转化为社会敏感性，而不是类似于指挥逻辑的句子。

对于Pieter来说，这些批评并没有否认Prabowo提出的重大议程。据他介绍，免费营养餐计划，加工，国有企业整合和环境项目是值得测试的合法政策承诺。

“然而，这就是讽刺的地方。当总统忙于在讲台上为自己辩护时，那些本应自己说话的沉默工作却被言论淹没。正如哲学家老子所说，最好的领导者是那些几乎没有被注意到的领导者；当工作完成时，人们会说，‘我们自己做到了’，”他说。

彼得·祖尔基夫利提醒说，今天人们感受到的经济形势是就业越来越少，购买力受到压力，市场动荡，使公众对权力语言越来越敏感。

因此，皮特说，在这种情况下，任何程度的傲慢的语气很容易被解读为宫廷与人民之间的情感距离。皮特·祖尔基夫利还提到了弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）的形象，他曾写道，权力意志往往伪装成被承认的意志。

“在这一点上，公众的批评是相关的：这种坚定性是来自信仰还是来自需要得到保证？这篇文章不是为了否定总统的善意，更不用说否认他的民主授权了，”他解释说。

彼得·祖尔基夫利强调，这些批评是改正的邀请。

他认为，总统不需要在讲台上寻找验证；真正的验证来自人民的厨房，他们再次沸腾，从重新开始工作的市场，以及从一个充满希望的经济。

“在沉默中工作，让结果说话。在国家政治中，威信不是从“谁敢挑战我”这句话中诞生的，而是来自一个知道自己最强大的合法性不是精英的掌声，而是人民的信任的领导者的平静，”他说。