阿罗甘派对的态度，公民权利越来越脆弱

雅加达 - 民间社会的人权（人权）实施在最近发生了几起病毒性案件后变得越来越脆弱，例如苏德拉贾特，软木糖果商人，以及在斯莱曼被抢劫受害者的丈夫霍吉·米纳亚的案件，他曾被怀疑。

自2007年以来，雪球商Sudrajat声称，由于他被指控出售海绵和有毒的冰，他被TNI和警察成员殴打。

但经过检查，警方表示，Sudrajat出售的冰不含有被指控的有害物质。

警方道歉，并提供礼物，其中包括Depok警察局长的一辆摩托车。

另一个故事是Hogi Minaya经历的。事件发生在很久以前，确切地说，在2025年4月26日在Janti吊桥上。当时，Hogi追逐了两名骑摩托车的人，他们偷走了他妻子的包，Arista Minaya。

在追捕过程中，发生了几次碰撞，直到最后，偷车者被撞倒并反弹。偷车者当场死亡。

事件发生几个月后，Sleman警察局Satlantas将Hogi列为嫌疑人，并根据交通法被指控。

妻子通过X帐户上传了她经历的故事后，这个嫌疑人的地位被病毒化。

此案在日惹特别区斯莱曼地区检察官办公室协助霍吉与窃贼家庭成员之间的会议后和平结束。双方同意采取恢复性道路或在法庭外解决案件。

从这两个案件中，人权教师协会（Sepaham）表示，现场的事实表明，公民至高无上的地位正在缩小。

Sudrajat和Hogi Minaya所经历的案件似乎证实了最近一段时间犯罪趋势的增加以及损害公民权利的政策的出现。

他们同意，看到这种情况使民间社会处于易受攻击的位置，特别是当他们没有足够的知识和网络来进行辩护时。

Sepaham主席Muktiono强调了印度尼西亚的人权状况，该状况与民主质量的下降相一致。他表示，公民空间的缩小，军事作用的加强，以及刑事诉讼法和刑法典的新立法变化需要继续受到批判性的监督。

与此同时，安全和战略研究所（ISESS）的警察观察员Bambang Rukminto认为，对Hogi Minaya所经历的犯罪受害者进行嫌疑人指控可能会导致犯罪化和侵犯人权。

在确定某人作为嫌疑人时，Bambang说执法官员必须坚持有力的证据，并注意行为人的意图或意图。

“在怀疑某人涉嫌犯罪行为时，警察必须从足够的证据开始，而不仅仅是假设，”Bambang说。

“更重要的是，在被提升为嫌疑人之前，是否有或没有被怀疑的重新出现，”他补充说。

据他介绍，斯莱曼的事件是不可预知的事件，因为他的妻子被抢劫，他本能地采取行动帮助他的妻子。

如果发生事故，它不属于消除生命的范围，而是为了逮捕或阻止偷窃行为。

“警察应该仔细看看，”他说。

关于苏德拉贾特所经历的事件，大赦国际印度尼西亚媒体经理Haeril Halim表示，这一事件再次显示了执法机构对小社区的傲慢。

“这进一步证实了该国的法律是向上钝，向下尖锐，”他说。

Haeril补充说，向Sudrajat道歉并赠送礼物不足以解决发生的酷刑行为。

相反，他鼓励进行刑事诉讼，以便产生威慑作用，同时打破警察所犯暴力的链条。

“如果道歉被认为是足够的，那么这种事件将继续发生在社区中。现在是执法机构进行整顿和全面改革的时候了，这样就不会再对暴力行为的官员有罪不罚，”Haeril说。

同样，ISESS的Bambang Rukminto还鼓励现场警察对犯罪受害者保持警惕和同情。

此外，在确定嫌疑人之前，需要进行严格的检查，即以足够的证据为基础，并通过科学调查工作，包括通过检查证人和法医检查。