众议院第二委员会：议会门槛是成熟民主的必然

雅加达 - 众议院第二委员会主席M. Rifqinizamy Karsayuda强调，议会门槛是成熟民主的必然。

议会门槛也是一种制度化的政党制度和有效政府的努力。

Rifqinizamy在回应目前适用的议会门槛的取消建议时提出了这一点。

据他介绍，健康的政党是一个成熟的政党，拥有明确的选民基础和强大的意识形态。他强调，通过实施议会门槛，促进政党机构加强的工具之一。

“随着议会门槛的出现，各政党受到鼓励，以改善和加强其组织结构，以便能够在每次选举中获得有意义的选票支持，”Rifqinizamy于1月30日星期五告诉记者。

NasDem立法者表示，除了加强政党的制度化外，议会门槛对于实现政府的有效性（政府有效性）也是必要的。

“因为议会中有太多的政党，有可能产生一种不健康的制衡机制，从而阻碍政府的运作，”Rifqinizamy说。

Rifqinizamy承认，议会门槛的实施有后果，其中之一是选民的选票没有达到门槛，不能转换成议会席位。然而，他说，这是印度尼西亚代议制民主成熟过程的一部分。

“这是我们渴望在议会中成熟代议制民主的结果，”他说。

Rifqinizamy认为，绝对的议会门槛是必要的，甚至有人提议将其置于目前的4%门槛之上。他表示，理想的议会门槛可以处于5%到7%的范围内，不仅在国家一级实施，而且可以在省级和地区/城市一级实施。

“通过这些系统和机制，政党再次受到鼓励，成为制度化，政府变得更加有效，政党简化自然发生，”负责国内政府和民政的委员会负责人解释说。

此外，Rifqinizamy还表示，议会门槛的规模是DPR委员会II在选举法案辩论中清单问题（DIM）清单中的一个。

他提醒说，宪法法院的裁决赋予立法者确定议会门槛和地区规模的权力。

“因此，DPR RI第二委员会将在选举法案的讨论中模拟和练习各种议会门槛选项，”他总结道。