PDIP拒绝将议会门槛降至4%以下：议会对政治稳定至关重要

雅加达 - PDIP DPP主席Said Abdullah，回应了最近关于议会门槛的各种言论，其中之一是关于降低议会门槛低于4%的建议。根据Said的说法，议会门槛的存在促进了印度尼西亚众议院更有效的民主。

“我们暂时看到一些成熟的民主国家，所有国家都有关于议会门槛（PT）的规定，不同之处在于每个国家的数字，”Said Abdullah于1月30日星期五告诉记者。

Said认为，用小党派派系的组合取代PT实际上会使他们在议会政治实践中遇到困难。

“小党派联合派别将强迫政治‘强迫婚姻’，尽管如此，由于印度尼西亚的多元文化背景，其政治意识形态和性格可能不同，”Said说。

萨伊德说，这种联合派别在文化上更同质化的国家更容易运行。与此同时，印度尼西亚的政治模式更具多元文化。

“这可能会在联合政党派别内部造成僵局，”他说。

“相反，PT的存在也将促进议会民主的巩固，特别是在政治决策方面，并最终确保政府和政治的稳定，”DPR RI Banggar主席继续说道。

提到宪法法院的裁决，Said强调，宪法法院没有禁止使用PT。他强调，宪法法院取消的是上届选举中出现的4%PT。因为宪法法院认为4%的数字没有建立在坚实的宪法性原则上。

“如果我的观点是，它不再依赖于PT的金额，需要在法律中注入数字。我们也可以根据代表性原则注入规范，以支持立法职能，即有权在DPR中就职的选举参与者的政党必须在DPR期间满足DPR的完整性，直到新的选举举行，“Said解释说。

目前，Said表示，DPR RI有13个委员会和8个机构。因此，据他介绍，有权坐在DPR的政党必须满足DPR成员人数为21人的要求。

“因为如果DPR中的政党代表人数少于上述委员会的某些组成部分，那么它就不能履行其立法义务，”Said说。

“如果他们不能履行立法义务，那么他们在众议院的代表作用就会不完整，无法有效，”他补充说。