巴雷克里姆警察：PT DSI的运营与适用的P2P贷款条款相反

雅加达 - 警察局经济和特别犯罪局（Dirtipideksus）解释了在处理涉及PT DSI的涉嫌刑事案件时没收产权证书（SHM）和建筑权证书（SHGB）的原因。

警察局Bareskrim的Dirtipideksus主任，Brijen Ade Safri Simanjuntak证实，没收的SHM和SHGB属于借款人或贷款接受者，他们向PT DSI提供担保以获得项目资金。

“SHM和SHGB是借款人的财产，借款人将其作为担保，以获得所申请的项目融资的资金分配，”Ade Safri于2026年1月29日星期四证实。

在印度尼西亚的点对点（P2P）贷款计划中，Ade Safri继续说，主要契约协议应该直接约束贷方（贷款人）和借方（贷款人/借款人）之间的契约。在这种方案中，金融科技平台只扮演中介的角色，将双方联系起来。

然而，根据调查结果，在PT DSI的运营中发现了不同的事实。

“调查小组获得的事实实际上表明，PT DSI与借款人之间存在直接约束的主要契约。事实上，借款人不知道谁是贷方，“他说。

根据Ade Safri的说法，这一发现与印度尼西亚适用的基于信息技术的共同融资服务（LPBBTI）或P2P贷款的条款和计划相矛盾。此外，调查人员还发现，PT DSI积极寻找实体借款人，而不是通过数字平台，正如它应该的那样。

“PT DSI应该充当中介或代理人，而不是直接受制于融资协议的当事人，”他说。

关于PT DSI品牌大使或广告大使的检查问题，Ade Safri表示，到目前为止，调查人员已经检查了多达46名证人。

“这些证人来自不同的群集，从OJK，贷方，借款人到PT DSI的内部人员，包括公司高层，”他说。

他补充说，调查人员将继续对被认为知道，看到，直接经历或掌握与案件有关的数据和信息的其他证人进行审查。

“我们将进一步发展，”他总结道。