从澳大利亚学习，社交媒体禁令不是保护儿童的解决方案

澳大利亚政府禁止16岁以下青少年访问社交媒体的政策引起了各界的批评。实施了一个多月后，该规则被认为没有有效保护儿童和青少年，甚至有可能切断年轻人群体的社会联系，特别是来自多元文化社区。

澳大利亚移民和多元文化背景的青年倡导组织多元文化青年倡导网络（MYAN）认为，禁止年龄的做法实际上会产生一种社会影响，而这种影响是政府计算之外的。

MYAN主席卡梅尔·格雷拉（Carmel Guerra）表示，社交媒体对许多青少年来说不仅仅是一种娱乐，而且是保持跨国家庭关系，建立身份，寻求情感支持的重要空间。

“这项禁令切断了青少年与世界各地社区和家庭的联系。数字访问是归属感和社会联系的重要组成部分，“格雷瓦在1月27日星期二的声明中说。

据他介绍，全面限制访问政策有风险，即移民社区的年轻人将更加孤立，特别是那些居住在区域地区并且没有很多面对面的互动空间的人。

“对于多元文化青少年来说，社交媒体是与他们的文化和家庭的桥梁。当访问被关闭时，丢失的不仅仅是应用程序，还有社会支持，“他说。

一些调查结果表明，该政策也面临着有效性问题。据报道，许多青少年正在迁移到不太知名的平台，监管也较少。这种情况被认为实际上增加了接触仇恨言论和危险内容的风险。

另一方面，年龄验证系统被认为很容易被绕过。使用父母帐户，操纵身份，以及技术技巧以绕过面部扫描成为普遍的做法。

QUT数字媒体研究中心学者丹尼尔·安格斯教授（Daniel Angus）教授认为，年龄限制并没有解决数字安全问题的根源。而Curtin大学的Tama Leaver教授发现，青少年积极分享如何绕过验证系统。

澳大利亚人权委员会还提醒说，儿童保护应该侧重于对有害内容的适度，而不是限制获取信息的权利。该机构援引联合国儿童权利委员会的指导方针，强调安全与数字参与权之间的平衡。

对于MYAN来说，澳大利亚政策的主要教训是，全面禁止并不会自动使数字空间更安全。

“年轻人仍然会寻找连接的方式。问题是，他们是在一个安全的空间里，还是在风险更大、没有监督的空间里？”格雷拉说。

这一经验对印度尼西亚来说是一个重要的记录，印度尼西亚正在准备实施关于儿童保护电子系统管理的2025年第17号政府条例（PP TUNAS）。该条例规定了数字平台的管理，包括年龄验证和父母参与。

一些观察家认为，印度尼西亚需要向澳大利亚学习，以便政策不仅限于象征性的禁止，而且还强调平台的责任，算法设计以及对数字风险的系统保护。

因此，数字空间中的儿童保护不仅限制了访问，还确保他们保持安全连接，而不会失去对他们的成长至关重要的社会支持。