Chromebook腐败审判的事实被认为加强了采购工程的指控

雅加达 - 印度尼西亚审计观察站（IAW）认为，对前教育部长Nadiem Makarim的Chromebook采购案件的审判揭露了政府信息和通信技术（ICT）采购中的系统模式。

IAW的创始秘书Iskandar Sitorus称，微软的投诉甚至达到了内阁秘书处，这有力地证明了主要问题不在于产品质量，而在于从一开始就通过政策关闭的访问。

“微软的投诉是最有力的证据，证明我们面对的不仅仅是技术疏忽，而且是一个从一开始就存在缺陷的政策设计，”伊斯坎达尔于1月21日星期三表示。

根据IAW的说法，审判中揭露的事实实际上证实了审计法院（BPK）十多年来关于ICT采购慢性疾病的调查结果，从规格锁定（spec locking）到系统依赖（供应商锁定）到预算浪费。

“在过去的10年里，BPK发现了同样的模式：规划不是基于需求的，规格锁定在特定品牌上，许可证费用不透明，资产最终闲置。建议总是相同的，但从未改变，“伊斯坎达尔说。

IAW强调，在互联网接入有限的地区强制使用Chromebook，而该设备严重依赖基于云的服务。根据IAW，这种情况表明存在工程需求。

“问题首先被创造出来，然后解决方案被出售。这不是教育政策，而是设计上的依赖，”他说。

Iskandar解释说，在Chromebook的情况下，国家实际上不仅购买了笔记本电脑，还通过Chrome设备管理（CDM）购买了设备管理许可证，这仅适用于Google拥有的一个封闭生态系统。

“如果没有许可证，设备无法以最佳状态运行。这是一个技术锁定，生态系统锁定，以及财务锁定。国家受到伤害，“他说。

IAW赞赏总检察长办公室将CDM置于不是普通的额外费用，而是涉嫌犯罪的建设的一部分。

“国家不仅购买商品，而且被迫放弃其资产管理的主权。这就是微软的投诉成为关键和无可辩驳的证据，“Iskandar说。

根据IAW的说法，主要问题不在于特定产品的优势，而在于采购过程，该过程不允许其他产品公平竞争。

“这是不公平竞争的本质。其他产品甚至没有机会证明自己，”他说。

IAW认为，Chromebook案件应该成为全面改善国家技术采购治理的转折点，而不仅仅是个人刑事案件。

“审判的事实证明，数字时代的腐败可以非常微妙。这不是钱进入口袋的问题，而是为了企业利益而设计规则来锁定系统的规则，“伊斯坎达尔说。

“如果追求的只是钱，而锁定系统被允许，那么这种疾病将继续发生，”他总结道。