Mahfud：最高法院的裁决关闭了PP和Perpol对国家警察民事部门的选择

雅加达 - 国家治理法律专家Mahfud MD强调，宪法法院（MK）关于禁止警察成员在没有法律依据的情况下积极担任文职职务的裁决已经关闭了通过政府条例（PP）和警察条例（Perpol）进行监管的所有选项。

裁决载于MK裁决书第223/PUU-XXIII/2025号。根据Mahfud的说法，在裁决宣读后，如果政府希望管理警察成员在文职部门的职位，唯一合宪的步骤是修订法律，特别是《警察法》。

“现在MK说PP也做不到。如果是这样，我认为，如果政府真的想管理它，那么它将创建法律，“Mahfud于1月21日星期三说。

Mahfud强调，民事职位安排，由现役警察成员填补，必须在法律中明确列出。他认为，没有法律依据可以证明通过法律下的法规进行安排是合理的。

“如果你愿意，那就等待对《国家警察法》的修订。把它放进去。你想要17个职位，你想要30个，你想要6个或7个，它必须根据MK的裁决进入法律，“他说。

他还表示，警察曾发布Perpol来管理现役成员的公务员职位，自2025年11月宣读最高法院第114号裁决以来，该法律基础已经丢失。

“Perpol实际上已经过期。它不应该被执行，“Mahfud说。

Mahfud认为，将这些规定转移到PP中也是不合理的。他强调，PP只作为法律实施条例，而不是形成新的规范。

“PP是执行条例。它必须被插入允许的法律条款。问题是，没有条款，“他说。

Mahfud透露，在政府与国家警察改革委员会的多次会议上，他表达了对通过PP进行安排的计划的反对。据他介绍，这一举措违背了法律法规等级制度的原则。

“我已经说过，PP不能。Cantolan去哪里了？Lex specialis必须是平行的。法律与法律。PP不能与法律作斗争，“Mahfud说。

他提醒说，强制执行与MK裁决不一致的政策可能会在以后引起法律问题。

“这可能是因为权力而被强迫的，但总有一天会引起法律上的麻烦。它总是这样，“他说。

Mahfud强调，MK的裁决提供了明确的方向。如果政府希望为警察成员在某些文职职位上提供安置空间，那么合法途径是通过在众议院讨论和批准法律，而不是通过衍生法规。