Luhut Binsar Pandjaitan的争议：曾经声称KPK OTT是农村的部长

雅加达 - 腐败者的手铐（OTT）行动（KPK）经常得到印度尼西亚人民的支持。这一举措被认为是国家反对腐败行为的实际行动。然而，并非所有人都支持腐败者的OTT行动。

例如，Luhut Binsar Pandjaitan。他认为OTT是一种危险的东西。海洋和投资协调部长（Menko Marves）认为，由于OTT，国家形象可能会受到损害。Luhut还认为OTT是根除腐败的卑鄙方式。

改革时代的到来并没有使腐败案件减少。那些利用自己的权力偷窃国家资金的人反而很忙。印度尼西亚人民也要求政府敢于对抗腐败者。

这一愿望后来产生了反腐败机构：KPK。自2003年以来，KPK的存在被认为是有效的。在实施腐败行为时，没有官员是完全不受影响的。KPK还能够逮捕从地区首长到部长的腐败者。

KPK最知名的行动是OTT。事实证明，OTT是有效的，因为腐败者无法逃避腐败。KPK在OTT方面的成就非常辉煌。事实上，KPK曾透露，如果政府增加KPK人员，他们可以每天进行OTT。

结果，KPK成为印度尼西亚人民最信任的国家机构。问题出现了。KPK进行的OTT行动实际上并没有使印度尼西亚的腐败率下降。腐败案件仍然猖獗。

叙事使KPK受到许多赞扬，实际上也受到许多人的批评。批评不仅来自普通民众。批评也来自佐科·维多多（Jokowi）时代的政府机构，通过Luhut Binsar Pandjaitan。

2016-2024年期间的Marves部长认为KPK进行了太多的OTT。Luhut认为OTT步骤实际上给印度尼西亚带来了一个坏的形象。Luhut还开玩笑说，如果KPK想一直抓住腐败者，KPK被要求将OTT操作扩展到天堂。

Luhut透露了这种情况，因为他认为KPK没有有效地工作。反腐败机构只是忙于逮捕腐败者，不想推进预防腐败的议程。

“因为这改变了这个国家，我们不努力说高高在上，我们OTT-OTT实际上不是很好，对这个国家来说真的很丑。是的，如果活着一点可以。我们想在天堂里干净干净，你。

“所以，KPK也不要抓抓，就是这样。是的，看看，但如果数字化已经运行，我认为（腐败者）不能玩。它不是丑陋的，对我们来说是丑陋的，因为我们创造了OTT的机会，如果一切都数字化，就不可能再有OTT，太好了，“Luhut说，正如2022年12月20日kompas.com网站引用的那样。

Luhut对KPK的批评成为一个论战。而不是得到同情，Luhut的观点被认为是有问题的。Luhut被认为是给腐败者偷国家钱的空间。Luhut也没有放弃对KPK的批评。

他强调，他批评KPK是因为他提供了数字化步骤。这是一种使官员的各种活动都可以记录的步骤。他认为，这种状况将减少人们腐败的机会。

Luhut对KPK的批评越来越强烈。他再次谴责KPK的OTT努力。KPK的OTT行动被认为已经过时：kampungan。Luhut面临批评，因为他认为数字化步骤比KPK的OTT更有助于国家。

数字化可以节省数百万亿印尼盾的资金，而不是KPK通过OTT退还的资金。Luhut认为KPK进行的每个OTT只会产生50-100百万。

OTT随后变得非常流行和病毒式。事实上，有一个非戏剧性的数字化选项。即使后来Luhut再次受到所有人民的谴责，他的观点也成为一个争议。

“所以，当我说OTT是垃圾时，人们对我很生气，因为有了数字，我们建立了一个生态系统，人们不能偷。为什么？因为一切都是机器，你用机器交易。”

“现在你不知道，在过去的一年里，KPK节省了多少万亿。一台笔记本电脑的购买，有人向我报告，一个项目，它可以节省多少万亿的40%。“这是为了欺骗。所以我们必须建立这个国家，我们把它带到一个系统中。所以不是OTT-OTT Rp50-100万，很多，所以戏剧，“Luhut说，正如CNBC Indonesia网站于2024年9月17日引用的那样。