直接选举还是通过DPRD？这不仅仅是成本问题

通过DPRD恢复地区首脑选举的讨论再次变得流行。Golkar，Gerindra等几大政党，甚至PKB都表达了支持。原因各不相同。从节省成本，减少金钱政治，到加强DPRD的功能。

然而，反对的声音同样强烈。PDIP总书记Megawati Sukarnoputri称之为“poco-poco体操”，后退和前进。穆罕默迪亚哈达尔纳希尔总书记在媒体上表示，应该仔细研究这一论述。民意调查还显示，大多数人反对由DPRD选出的地区长官。

Kompas Research & Development Poll，如Kompas所报道的那样，2025年12月，在510名受访者中，77.3%的人希望直接举行市政选举。受访者来自38个省份的76个城市，随机选择，置信度为95%。

同时，2025年1月发布的印度尼西亚调查圈（LSI）Denny JA调查的结果也显示，66.1%的受访者表示，他们对DPRD的市政选举的想法表示不同意或完全不同意。

与此同时，支持通过DPRD选举地区长的团体认为，直接选举太贵了。2024年选举预算达到76万亿印尼盾，2024年同时选举预算预计将吸纳数万亿印尼盾。如果从改革时代开始计算，我们的民主成本非常高。事实上，正如seskab网站所引用的那样，2019年选举和选举花费了25.5万亿印尼盾的预算。

据称，这些费用是金钱政治盛行问题的根源。那些参加地方选举的人必须有大量资金。结果，许多人陷入政治债务，使职位成为资本回报的田地。这也是傀儡寡头政治领袖或政治王朝的诞生。

反对派有不同的观点。对他们来说，直接选举是人民的权利。这是改革后民主的核心。将其归还给DPRD就像剥夺人民直接选举领导人的权利一样。

印度尼西亚共和国众议院委员会二主席Muhammad Rifqinizamy Karsayuda强调，关于省长，摄政王和市长的选举（Pilkada法）的2016年第10号法律（Pilkada法）尚未成为众议院立法议程。

- https://voi.id/berita/551892/pilkada-asimetris-dinilai-merusak-konsistensi-semua-tingkatan-pemilu

- https://voi.id/berita/551890/e-voting-bisa-kurangi-praktik-politik-uang-di-pilkada

- https://voi.id/berita/551256/menko-yusril-pilkada-lewat-dprd-permudah-pengawasan-politik-uang

- https://voi.id/berita/550895/pdip-usul-pilkada-lewat-e-voting-komisi-ii-dpr-kita-bahas-semua-usulan

- https://voi.id/berita/550859/komisi-ii-dpr-tegaskan-revisi-uu-pilkada-tak-masuk-prolegnas-2026

“我们尊重正在发展的言论，但我想说的是，直到今天，直到今天，州长，摄政王和市长的选举法尚未成为众议院立法议程，”他在1月中旬说。

如果问题是成本和政治资金昂贵，那么应该改进的不是系统，而是它的实施。不是减少选民，而是加强控制机制。

我们可以通过技术降低选举费用。例如，电子投票已经讨论了很长时间。其他国家，如印度，澳大利亚，巴西，甚至荷兰都实施了电子投票。

还可以通过加强Bawaslu，改善竞选资金审计系统并给予严厉制裁来抑制金钱政治。

我们不能通过削减人民权利来解决治理问题。民主确实很昂贵，但如果人民失去权利，民主会贵得多。

人民现在不像20年前那样。他们了解信息，活跃在社交媒体上，更具批判性。如果他们的投票权被剥夺，不满可能会以其他方式传播 - 民调，数字压力，甚至政治异议。

我们不能以反民主的方式改善民主。在政治治理方面没有重大改革的情况下退回到DPRD系统，只会让人民越来越冷漠。政治冷漠是民主的长期敌人。

如果我们的选举制度不再代表人民的声音，那么人民创造自己的方式就不可能了。通过公民论坛，数字社区或社会运动。特别是社交媒体现在非常强大。他们可以选择自己的领导人，在正式机制之外。有一天，人们可能不再相信官方选举的结果。但他们更相信通过社区应用程序投票的结果。

当系统不再被信任时，正式民主将被社会民主所击败。当这种情况发生时，我们不仅失去了民主 - 我们还失去了控制。我们不希望这种情况发生。