缺乏严格的监督，讨论剥夺政治利益的资产法案

雅加达 - 政治传播专家Hendri Satrio希望，DPR RI委员会在讨论剥夺资产法案（RUU）时，将透明度置于公众面前，以建立和增强公众的信任。

“很高兴终于在Prolegnas进入后进行了讨论，希望将来这将成为有利于人民的法律。但是，众议院还必须让公众参与进来，在这种情况下，包括民间社会，以便人们不仅仅是最终结果的观众，“他于1月18日星期日说。

亨萨特强调，该法案必须对没收的资产进行明确的分类，以便法律的执行始终是公正的，不会对没有直接参与的各方造成损害。

“如果该资产没收法不被用于某些利益，例如扣留政治对手或驱逐某人，它将被视为公平，”他说。

因此，Lembaga Survei KedaiKOPI的创始人提醒，还应讨论与使用该法律有关的严格监督。

因为，如果随意使用，该法案有被用于政治利益而不是维护法律利益的风险。

“监督也必须讨论，因为如果没有严格的监督，该法案就有可能成为权力工具而不是法律工具，”Hensat补充说。

此前，众议院第三委员会副主席Sari Yuliati于2026年1月15日星期四主持了一次关于没收资产法案的讨论会。

据他介绍，资产剥夺法案旨在最大限度地加强对各种犯罪的执法，并加强消除犯罪的努力，特别是那些以经济利益为动机的犯罪。