众议院第三委员会开始讨论没收资产法案，可以在没有刑事判决的情况下进行

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第三委员会今天开始讨论《资产没收法案》（RUU）。在RUU的学术文本中，资产没收机制可以在不先对犯罪行为人作出刑事判决的情况下进行。

1月15日星期四，在雅加达塞纳扬的国会大厦举行的众议院委员会III听证会（RDP）上，众议院专业机构负责人Bayu Dwi Anggono传达了这一点。

Bayu解释说，关于犯罪资产没收的法律草案将由8章和62条组成。资产没收法案的8章，即第一章一般规定，第二章范围，第三章可没收的犯罪资产，第四章资产没收程序法，第五章资产管理，第六章国际合作，第七章融资和第八章结束条款。他提到，该法律的核心在于第3条，即关于没收资产的方法。

“对经济动机犯罪的资产没收是进行的。在该条款的解释部分中，经济动机犯罪的含义是什么，“Bayu在1月15日星期四在众议院第三委员会的一次会议上说。

此外，Bayu还透露，该法案还包含了16项资产没收的规定，从一般规定，原则，资产没收的方法，犯罪类型，可没收的犯罪资产类型，可没收资产的条件和标准，资产没收申请，以及资产没收诉讼法。

然后是其他安排，即资产管理机构，资产管理程序，资产管理问责制，与其他国家的合作协议，政府与其他国家之间的协议以获得收益，资金来源，预算问责制管理和结束条款。

Bayu解释说，资产没收法案将规定两种资产没收模式概念，即基于信念的没收和非基于信念的没收。

“这项法案认识到两个概念，即基于信念的没收，然后在没收资产中，根据对犯罪行为人的刑事判决进行，”他解释说。

Bayu说，在对犯罪者作出判决后，资产没收是进行的。而对于非定罪没收，即使犯罪者没有或尚未受到刑事起诉，也可以在某些条件和标准下进行资产没收。

“因此，我们采用了这两个概念。基于信念的这个概念，它已经存在于我们的各种法律法规中，只是分散在各种法律中。那么，当然，问题是，还没有关于非定罪的规定。当然，这将成为在与这些罪行有关的资产没收法案的背景下，一个主要焦点，“Bayu说。

Bayu还解释说，对行为者或非定罪行为者的资产没收，是通过将由该法案特别规定的诉讼法律机制进行的。

至于对犯罪者没收资产的标准和条件，其中包括，第一，如果嫌疑人或被告死亡，逃离，永久生病或不知道他的存在。

第二，他的刑事案件不能审判。第三，被告已被获得永久法律效力的法院判定有罪，后来发现未宣布没收的犯罪资产。第四，没收资产没有根据刑事判决也必须符合至少10亿盾的资产标准。

Bayu补充说，学术文本的编制是通过邀请专家作为公众参与的形式，从加查达玛大学的法律专家到印度尼西亚腐败观察（ICW）的前法律从业人员。

“为什么这个法案很重要？确保犯罪行为人不能享受犯罪的结果，主要是出于经济动机的犯罪，以便可以恢复并打破犯罪链条，”他总结道。