Bakal Kaji Mendalam Usulan Pilkada Lewat DPRD Atau E-Voting: Efisien Saja Tak Cukup

雅加达 - 苏丹·巴赫蒂亚尔·纳贾穆丁（Sultan Bachtiar Najamudin）DPD主席表示，他的政党将深入研究通过DPRD或直接通过电子投票进行地区选举（Pilkada）的提议，以压低预算。据他介绍，如果它不是有效和有质量的，效率是不够的。

“DPD，我们有152名成员，代表38个省。朋友们有自己的合法性，有自己的权利，有自己的合法地位来发声。因此，关于选举问题，我们不能立即决定这是我们的选择。因为我们肯定会再次听到地区人民的声音，然后什么是最好的选择，“Najamudin在雅加达Senayan的DPR / MPR大楼说，1月14日星期三。

根据Najamudin的观点，直接选举必须进行评估和审查。特别是关于在Pilkada组织中花费的大量预算。

“就我个人而言，我曾用我的个人政治经验说过，印度尼西亚的政治成本确实非常昂贵。我们的政治成本非常高，从DPRD，省，地区，城市，地方选举，摄政王，市长，州长，甚至总统开始。它可能是世界上最昂贵的。嗯，根据多次参加选举的经验，我当时写了一本书，最好是直接选举或直接民主被重新审视，“来自Bengkulu的参议员说。

“好吧，即使是我的研究，如果我的想法，我正在寻找中间道路。但再次，这不是机构的决定。如果我个人以政治成本的代价，国家花费预算只是选举和总统选举的代价，候选人自己花费的费用昂贵，那么我个人认为这必须重新审查，“Najamudin继续说道。

他认为，像州长这样的地区首脑选举不需要通过直接选举。尽管如此，Najamudin将最佳决策交还给所有各方，特别是公众。

“好吧，但并不意味着它立即被归还，即直接的选举不应该发生。它应该被归还给自由主义者或审议者，或者不对称。好吧，我个人曾经说过，如果中间点是省，那么省可能更容易。为什么？因为作为该地区中央政府的代表是省。因此，为了促进未来的协调，最好或可能允许省级选举或省长可能不需要直接选举，“他解释说。

“但以民主的名义，也不是每个人都可以直接当选。这就是为什么有摄政王市长选举。但再次，这是一个个人想法。在体制上，我们还没有决定。我们必须听取地区人民的声音，哪个是最好的，“Najamudin补充说。

同时，在询问PDI Perjuangan关于通过电子投票直接进行Pilkada的建议以尽量减少金钱政治的做法时，Najamudin强调，所有建议都将通过印度尼西亚共和国众议院进行的全面研究进行审查。尽管如此，他说，DPD也提出了同样的选择。

“我们不能决定哪一个是最透明的，哪一个是最肯定的，不是政治资金。但是我们曾经有过同样的想法，电子投票是其中一条道路。电子化可以更容易或允许截肢，或者允许在手动的情况下断开链条，如果物理上遇到。但同样，我们的政治成本非常昂贵。这是无可争辩的，当然。我们的民主是昂贵的吗？是的，“他说。

“现在，我们只是等待DPD研究的结果，哪一个是最好的。现在有两个角度，对吧。一个角度是真正希望DPRD或审议者再次当选，或者朋友们也希望直接当选，但可能要改变投票系统，“他继续说。

“一切皆有可能。嗯，DPD将深入研究它，以便我们的研究不会立即使我们的民主失去意义，失去质量，但重点是如何确保我们的民主更有效率和更有效率。效率是不够的，如果它不是有效的和有质量的，“Najamudin总结道。